Palabras del Presidente Javier Milei en la apertura de la muestra “Belgrano, la revolución de las ideas” en el Museo Casa Rosada, en el marco de Noche de los Museos 2026
Buenas tardes a todos. Y más allá de eso, como previo a arrancar con el discurso, probablemente no lo sepan todos, pero con Diego somos amigos desde hace mucho tiempo y, de hecho, estudiamos juntos, pero no es que cursamos juntos, además estudiábamos juntos. Y bueno, él decidió más desde el lado de la historia; yo me terminé enamorando de los ganchos y después del crecimiento económico, pero la vida después nos unió nuevamente. Así es que estamos haciendo cosas, desde mi punto de vista, que son maravillosas. Y el trabajo de Diego, que tuve el honor de prologar, es una obra que vale la pena mirar, leer, porque justamente levanta esta posición liberal de Manuel Belgrano.
Digo, sacado de esta previa, nos reunimos hoy en este Museo de la Casa Rosada, en este edificio donde supo funcionar la Aduana y donde se izó la bandera argentina, tras la decisiva victoria en Tucumán en una ocasión más que especial.
Esta tarde inauguramos una muestra que se propone un ambicioso objetivo: recuperar a Manuel Belgrano en toda su dimensión. No solamente al creador de nuestra bandera nacional ni al General que supo obtener conquistas determinantes en Tucumán y Salta, sino también al intelectual, al economista, al periodista, al educador, al reformista, al revolucionario y al hombre de ideas que pensó una sociedad nueva antes de que existiera la República Argentina como la conocemos.
Desde Plaza de Mayo, su estatua mira hacia esta Casa. Sarmiento la inauguró en 1873 y hace más de 150 años que nos observa. Hoy me gustaría que nos tomemos de este espacio para reflexionar sobre qué implica estar a la altura de esa mirada.
Belgrano nos legó a mayo de 1810, no como un improvisado ni como un militar de ocasión, sino después de casi 20 años de estudio. Fue el primer economista moderno del Río de la Plata y uno de los primeros introductores de las ideas liberales en estas tierras. Y lo hizo décadas antes de que estas ideas fueron inmortalizadas en nuestra Constitución Nacional, cuando la palabra liberal todavía no tenía el sentido político que adquiere más tarde.
El joven Belgrano había viajado a España para estudiar Derecho, pero en una carta a su madre desde Madrid, el 10 de febrero de 1790, manifestó no querer continuar dedicando tiempo a lo que llamaba “las sutilezas de los romanos”. Prefería adquirir conocimientos que consideraba más útiles y, entre ellos, fundamentalmente, la economía política. En ese entonces, la disciplina estaba aún en su infancia, pero el joven Belgrano vio allí la semilla del futuro.
La Revolución Francesa produjo en él una verdadera revolución intelectual, tal como dijo en su autobiografía de 1814, con una claridad que todavía conmueve: las ideas de la libertad, igualdad, seguridad y propiedad se apoderaron de él. Consideraba lisa y llanamente tiranos a quienes se oponían a que el hombre, donde quiera que estuviese, disfrutara de ciertos derechos que Dios y la naturaleza le habían concedido. Es decir, Manuel Belgrano era un impulsor del concepto del derecho natural. Lo que para nosotros es la columna vertebral de la civilización occidental.
A la joven edad de 20 años, gracias a su implacable curiosidad, logró acceder a autores de la Ilustración como Montesquieu, Voltaire, Adam Smith, Jean-Baptiste Say, entre otros, y del economista italiano Ferdinando Galiani, por ejemplo, aprendió que el precio nace de la utilidad que las personas le asignan a los bienes y que los precios máximos fijados por el Estado generan escasez y desorden.
Belgrano leyó «La riqueza de las naciones», obra fundamental que este año transita su aniversario número 250, y la obra del fisiócrata Quesnay. Y no solo los leyó: los discutió, los donó y los puso a circular. Muchos de esos libros que hoy podemos reconstruir en esta muestra formaron parte de su biblioteca y de las bibliotecas que ayudó a enriquecer.
Vale destacar que Belgrano fue hijo de un comerciante que prosperó dentro del sistema monopólico español, pero, a pesar de haber nacido con ese privilegio, sabía la injusticia que implicaba ese modelo y por eso combatió el monopolio durante toda su vida.
En 1794 asumió como Secretario Perpetuo del Consulado de Buenos Aires, cargo que ocupó hasta abril de 1810, y en esos 16 años escribió sus célebres memorias anuales.
En 1796 redactó la memoria titulada “Medios generales de fomentar la agricultura, animar la industria y proteger el comercio en un país agricultor”, documento que se conserva en el Archivo General de la Nación y que constituye uno de los elementos centrales de esta muestra. El propio título era ya un programa: fomentar la agricultura, animar la industria, proteger el comercio.
Belgrano entendía que la riqueza no provenía de los privilegios del poder ni de la acumulación de metales, sino del trabajo, de la producción y del intercambio. Esta fue la idea que animó a Adam Smith y que cambió para siempre la historia de nuestra joven nación.
Las colonias en aquel entonces no tenían el capital acumulado de siglos de historia que tenían las grandes metrópolis europeas y tenían tan poco la densidad poblacional. Por eso, el instrumento fundamental para que ellas pudieran ser libres e independientes era precisamente la libertad que podían hacer en su seno. Y para eso sostenía que hay que premiar a quienes sobresalgan esos exámenes, porque el mérito y no el favor es el motor del progreso de una sociedad.
Tenía bien en claro que cuando la política le abre paso a la excelencia, en lugar de sofocarla para preservar su posición, la sociedad puede avanzar. Fue editor del Correo de Comercio y participó de los círculos que dieron vida al Telégrafo Mercantil y a la publicación semanal de Agricultura, Industria y Comercio.
Él quería hablarles también a los labradores, a quienes producían y trabajaban. En aquellos escritos dejó frases que esta muestra pone en relieve con toda justicia y que, hasta el día de hoy, es necesario repetirlas. Por ejemplo: «Ninguna cosa tiene un valor real en sí misma, sino el que nosotros le queremos dar, y este se liga a la necesidad, deseos, a su escasez y abundancia». Es decir, Belgrano entendía perfectamente que el valor es subjetivo y está sujeto a las leyes de oferta y demanda, algo que muchos, a más de 200 años, siguen sin entender.
Voy a hacer un pequeño desvío del discurso porque acá hay muchos elementos, les diría que superlativos, esta visión de la teoría subjetiva del valor, digo esto deriva de haber estado en Salamanca, porque básicamente los escolásticos, que son en realidad los verdaderos creadores del liberalismo, o sea, el liberalismo nació en España, con los escolásticos. Y esto no es un tema menor. Las fuentes sobre las que trabaja Belgrano... Dios, si alguien tuviera que recriminar algo de la obra de Adam Smith, lo único que podría recriminarle es haber utilizado una incorrecta teoría del valor, es decir, hagan mi trabajo con la teoría valor-trabajo. Eso, las consecuencias de ese error fueron graves, por decirlo de alguna manera, porque eso permitió a Ricardo meterse con las cuestiones distributivas y eso fue el fundamento de la teoría de la explotación de Rodbertus y de ahí Marx sacó la plusvalía. Es decir que el problema con la construcción de la teoría del valor trajo consecuencias no sólo negativas en términos de historia del pensamiento económico, sino verdaderamente lamentables para la humanidad, porque a contracara de la miseria además fueron 150 millones de seres humanos asesinados.
Digo, pero hay otra parte, de la obra de Adam Smith que es maravillosa, y es que, y esto es por eso que me parece a mí tan importante resaltarlo. Además, yo soy un ferviente defensor de Adam Smith. Básicamente, Adam Smith, cuando publica la investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones, si ustedes se fijan, digamos, lo que está en ese momento es que la economía no existía como campo, sino que era una parte del curso que daba de Filosofía Moral, que daba Adam Smith.
Y, básicamente, lo que describe Adam Smith es un modelo de crecimiento económico. Esto no es menor. ¿Sí? ¿Por qué? Porque estas son las ideas que impulsaba Belgrano. Es decir, Belgrano es un impulsor del crecimiento económico. Básicamente, Belgrano, al tomar a Adam Smith, toma un modelo que explica el crecimiento económico. Cuando ustedes toman la historia del PBI per cápita desde la era cristiana, que es un trabajo de un economista que se llama Angus Maddison, que en paz descanse, hemos creado un campo que se llama macroeconomía milenaria, y ustedes lo que ven es que el PBI per cápita permanece prácticamente constante desde el año cero de la era cristiana hasta el 1800 y después despega.
Y, a partir de ahí el PBI per cápita en un mundo donde multiplica por 10 la población, multiplica el PBI por 150, es decir que subió 15 veces el producto per cápita. Y eso implicó que los niveles de pobreza en el mundo pasaran del 95% a medidas que hay que cambiar recurrentemente para poder tener una idea de pobreza, porque, si no, ya el número estaría perdiendo sentido. Y eso, es más: si ustedes hubieran tenido, en el año 1800, un econometrista y hubiera hecho la econometría, hubiera dicho que era un disparate lo que planteaba Adam Smith. Por eso Malthus desarrolla la idea de los rendimientos marginales decrecientes. Es decir, ahí nace la disputa entre los tecno optimistas, Adam Smith, y los tecno pesimistas, los herederos de Malthus.
Voy a dar una nota de color sobre Adam Smith que probablemente no la conozcan, porque Adam Smith la vio venir. Es decir, con la idea de la fábrica de alfileres, ¿no?, que una persona sola puede producir básicamente 20 alfileres en un día y que, si se divide en 10 tareas, la productividad salta 240 veces. Entonces, ¿qué es lo que ocurre? Eso, lo que genera es que ustedes ponen un insumo en la producción, crece más que proporcionalmente. Y esa es la base del crecimiento económico. Entonces, lo que explicaba Adam Smith era que la división del trabajo genera este aumento de la productividad, o sea, crecimiento económico.
Además, ya había descubierto también otras fuentes de crecimiento económico. Una era el learning by doing: decía que, en la medida en que yo voy haciendo más veces la actividad, la hago mejor. Es decir, aprendizaje en la práctica. Y no solo eso, otra idea fundamental era el progreso tecnológico. Decía que, en algún momento, descubren alguna forma de hacer lo mismo con mucho menos trabajo. O sea, descubre el progreso tecnológico.
Y otra idea fundamental también, que es algo que desecha todos los escenarios distópicos, digamos, hoy muy discutidos, por ejemplo, respecto a la inteligencia artificial, que no es ni más ni menos que la fábrica de alfileres del siglo XXI. ¿Por qué? Porque hizo la división del trabajo. Si ustedes quieren, los rendimientos crecientes, si ustedes quieren, el crecimiento económico está limitado por el tamaño del mercado. Es decir, todos los escenarios distópicos se desvanecen porque, en el fondo, a alguien le van a tener que vender eso. Es decir, el tamaño del mercado.
Es decir, vean que, entonces, la obra de Adam Smith es fabulosa porque, además, se anticipó 200 años a sus pares. Digo, porque recién descubrimos el crecimiento endógeno y demás allá en el año, para ser exacto, en 1983, con la tesis doctoral de Paul Romer en la Universidad de Chicago, tutorado por Robert Lucas Junior. Es decir, ¿qué significa esto? Que Belgrano había abrazado las ideas que traían el progreso, pero, además, le había dado un upgrade, porque trabajaba con la teoría subjetiva del valor. Digo, esto no es menor porque les cuento que la teoría subjetiva del valor en la teoría económica aparece con Menger en el año 1871.
Vamos, ¿ahora se dan cuenta del valor que tiene todo esto? Es decir, así como Adam Smith la vio primero, Belgrano también le metió el upgrade que cerraba el problema. Lo digo porque, justamente, una de las cosas que tenían hasta ahora los modelos de crecimiento económico, y ahora voy a explicar por qué problemas, era que todos estos modelos, que tenían rendimientos crecientes y permiten explicar cómo se ha expandido la economía en los últimos 250 años, tienen un problema que es un chiste que nos hacíamos entre los economistas: los árboles no crecen hasta el cielo. Es decir, los modelos les solían poner parches para, justamente, que los árboles no crezcan hasta el cielo.
Bueno, ¿por qué lo digo todo en pasado? Porque este año, con el Doctor Demian Reidel, presentamos un trabajo donde demostramos que ustedes pueden tener rendimientos crecientes, generar crecimiento endógeno y los árboles no crecen hasta el cielo porque, básicamente, cada vez que ustedes ponen una unidad adicional de trabajo, sí, es cierto que ganan productividad más que proporcionalmente, pero esa unidad de trabajo que ustedes ponen adicional implica que están perdiendo ocio, y cada unidad de ocio que van perdiendo es cada vez más costosa. Entonces, cada vez que ustedes ganan una unidad adicional de producción, su satisfacción aumenta, pero menos que proporcionalmente.
Y ustedes están en el medio del desierto del Sahara, a 40 grados, están cocinando vivos. Digo, ¿cuánto pagan por la primera botella de agua? Un montón. Por la segunda, menos; por la tercera, menos. Después de que tomaron 20 litros y si les traen una botella de agua, se la tiran por la cabeza. Es decir, que la utilidad derivada del consumo crece, pero decrecientemente. Pero, en la medida que ustedes van entregando ocio en formato del trabajo, cada vez se hace más valioso el ocio. El ocio de ustedes cuando están sin trabajo, se vuelve tan abundante que pasa a ser un problema. En la medida en que ustedes van trabajando y van aplicando horas el ocio empieza a ser más valioso. Si ustedes tendrían que trabajar 23 horas tendrían un problema, por decirlo de alguna manera, porque les quedaría solamente una hora para comer, dormir y demás, no pueden. Ahí va tendiendo a infinito el costo. A punto tal que si yo les digo: les voy a dar trabajo en el cual les voy a pagar 60 millones de dólares al año y todos seguramente van a decir: “si, encantado”. Bueno, ese trabajo solamente lo van a poder cobrar cuando se cumpla el año calendario y van a tener que trabajar 24 horas por día. ¿Lo aceptarían? No pueden, no pueden.
Es decir, eso muestra que cada vez que van entregando una unidad de ocio y el ocio va valiendo más que proporcionalmente, es la contracara, digamos, de la utilidad marginal decreciente en el consumo. Por lo tanto, cuando meten una unidad más de trabajo, van a tener más producción, pero ese valor en consumo es cada vez menor y el costo es cada vez mayor. En algún momento, esas dos cosas se empatan y el modelo queda cerrado. Bueno, eso es lo que hicimos con el Doctor Reider. Eso hace que ustedes puedan tener rendimientos crecientes, puedan tener crecimiento y, además de tener crecimiento, los árboles no llegan hasta el cielo. O sea, hicimos una mejora de Adam Smith, pero parece que la mejora ya estaba en Belgrano. Esto es interesante. Por eso me parece sumamente importante. Y, además el tema de la competencia; fíjense que vivía poca gente aquí y, ¿cómo logro concurrencia? Abriendo la economía. Protegiendo el comercio es permitir que haya concurrencia. Eso se logra abriendo la economía.
Entonces nosotros lo que estamos haciendo hoy, los tres pilares de crecimiento son: la desregulación para potenciar los rendimientos crecientes, la apertura de la economía y el capital humano. Ya estaba todo escrito, lo único que teníamos que hacer era seguir los pasos de nuestro primer economista, Manuel Belgrano. Volviendo ahora a la parte formal.
También supo afirmar que este país sin comercio sería un país miserable y desgraciado. Y vaya que hemos experimentado miseria y desgracia cuando le dimos la espalda al comercio. Por eso hemos decidido, desde nuestro Gobierno, retomar ese sendero que nuestro prócer ya nos había marcado en sus escritos. Es decir, Belgrano comprendía que el destino del país estaba intrínsecamente ligado a su participación en el comercio global. Una Argentina atrapada en sí misma resultaba incluso entonces un sueño tentador, pero que conducía al fracaso. La historia no hizo más que darle la razón.
De hecho, en los 100 años previos a nuestra llegada al Gobierno, lo que hizo Argentina fue cerrarse cada vez más y cada vez nos hicimos más pobres. De hecho, fíjense que cerrar la economía y achicar el tamaño del mercado, llámese 48 millones, 50 millones, lo que hace es poner un freno al crecimiento económico. ¿Por qué? Porque obtura la división del trabajo.
Nosotros, cuando llegamos, solamente comercializábamos con el 10 % de los países del planeta. Hoy ya hemos abierto más de 500 mercados y comercializamos con el 30 % del planeta. Y hemos logrado firmar el acuerdo con la Unión Europea. Digamos, firmamos EFTA, tenemos un acuerdo con Singapur, un acuerdo con Estados Unidos, estamos entrando al transpacífico. Ya estamos en el 30 % y nuestro objetivo es llegar, para el año 2031, o sea, eso para los que dicen que dudan que estoy yendo por la reelección: sí, estoy yendo por la reelección. Y el objetivo es llegar al 2031 a comercializar con el 90 % del planeta.
Y no solo eso, vamos a seguir bajando impuestos y, en todo el período, de cumplirse el escenario base, le vamos a devolver a los argentinos 500.000 millones de dólares, es decir, lo que tenemos de deuda. Así es que mire si tenemos cosas para hacer para hacer grande a la Argentina nuevamente.
Además, Belgrano también fue un crítico de los precios fijados por la autoridad, que en aquella época eran vigilados por un representante de la Corona llamado “fiel ejecutor”. Entonces, sostenía que no hay “fiel ejecutor” ni precio máximo mejor que la competencia, la que llamaba “concurrencia”, esta era, en sus palabras, el único juez capaz de equilibrar precios según la necesidad, la abundancia y la escasez. Es una obra de arte la frase, todavía no estaba Menger, es extraordinario, pero la belleza de la frase es increíble. Perdón que me ponga así, termo, pero la belleza de las frases es increíble.
Vean, les voy a hablar de dos ejemplos. Todo el mundo está sorprendido con el efecto que estamos teniendo en el sector energético. Es impresionante los progresos que estamos teniendo. Pasamos, hemos dado vuelta la balanza comercial a los precios actuales, en cerca de 30 mil millones de dólares, porque tendríamos que estar en un déficit de 15.000 y estamos en un superávit de 15.000. Es decir, eso solamente está explicando una reversión de 30.000 millones de dólares. Bueno, digo, eso es fruto de una de las 18.000 desregulaciones que hizo Federico Sturzenegger, que fue eliminar el barril criollo, es decir, eliminar un precio máximo. Son 30.000 palos verdes, o sea, digo, cambió un poquito el mercado de cambios con esas cosas.
Pero no solo eso, digamos, vamos, si lo llevo al caso de una ley, la modificación de la Ley de Glaciares, digo, Argentina exportaba 3.000 millones de dólares en materia de minería; Chile, con la misma cordillera, exporta 60.000 millones de dólares. Por eso es que, digamos, ese cambio que parece una cosa menor, digo, va a multiplicar por 20 nuestras exportaciones de minerales.
De hecho, digamos, en muy pocos años, el sector energético va a tener un superávit de 50.000 millones de dólares en el escenario base. Es decir, fíjense, estoy hablando de haber tocado solamente dos cositas, imagínense tocamos 18.000, todo lo que hay subterráneamente aflorando en Argentina.
De hecho, es tan fuerte que, cuando ustedes miran todos los procesos de reformas estructurales profundas, siempre el PBI, cae al inicio... El caso, doy dos casos emblemáticos: Estonia cayó 20 % de PBI el primer año o el caso de Polonia que lo hizo más gradual, cayó 10% en 4 años. Bueno, nosotros, en los primeros 30 meses, el PBI medido por el EMAE, en la frecuencia mensual desestacionalizada, para no tener que pagar los costos, digamos, del arrastre estadístico que dejó el gobierno anterior y medir verdaderamente el impacto de lo que nosotros hicimos, el PBI está 11 % arriba.
Es decir, miren todo lo que está pasando abajo, que algo que hubiera generado caídas de entre 10 y 20%, digo, al margen de haber evitado la crisis ¿no?, que eso solo hubiera generado ya solo una caída del 15 y un híper y 90 por ciento de pobres, sino que además estamos haciendo crecer la economía. Digo, por eso es tan importante el tema de las ideas.
Y otro caso de precio máximo: eliminamos la Ley de Alquileres, se cuadruplicó la oferta y cayó el precio casi 40% en términos reales. Vamos, que somos un laboratorio hermoso en términos de resultados magníficos. Digo, si tuviera que proponer un programa, diría: “Hagamos Belgrano”, eso nos va a hacer grandes nuevamente.
Es más, Belgrano advertía que el precio máximo destruye la propiedad del vendedor sobre el fruto de su trabajo porque lo sujeta al capricho ajeno y no a la justa estimación que da la competencia. Y agregaba una verdad que sigue siendo contemporánea: el hombre solo trabaja en aquellas ramas donde concibe utilidad y, si esta se le priva o se le limita, se destruye el incentivo de la propiedad y de la industria.
«No por tener precio cómodo en las ciudades», decía, «se ha de sujetar al labrador a que venda a criterio a cierto precio». Agregó, además, que «al labrador no se le debe obligar a vender a cierto precio puesto por un hombre sin inteligencia ni conocimiento de los gastos, cuidados y trabajo del cultivo». Digo, lo que sí tenía claro era lo que digo, que era el Edicto de Diocleciano. Lo tenía claro y que eso, Roma fue la primera víctima del populismo. O sea, alguien tan formado entendía los desastres que causaba esto.
Es decir, no se podía explotar el campo para obtener favor político en las ciudades, porque era una receta perfecta para destruir la producción. Sabía que, cuando se ahoga el campo, más temprano que tarde, toda la industria y el comercio también se resisten y se estancan. De hecho, tengo un artículo que se llama «Roma, la primera víctima del populismo», cómo todo el pan y circo terminó derrumbando a Roma. Es esto.
Estas ideas fueron el programa que Belgrano elaboró desde el Consulado y desde la prensa durante casi dos décadas, porque, antes de hacer la revolución política, Belgrano ya había pensado una sociedad nueva, una sociedad fundada en la libertad económica, la propiedad, la competencia, la educación y el mérito, y el futuro del país a través de la libertad y llevó adelante aquello en lo que creía.
Por eso, cuando llegó la hora de mayo, esas ideas ya habían preparado el terreno. La bandera que enarboló en Rosario fue tanto un símbolo militar como la expresión visible de una causa más profunda: la causa de un pueblo que tenía derecho a gobernarse a sí mismo y a construir su prosperidad sobre la base del trabajo libre y del intercambio voluntario, y no sobre los monopolios y los privilegios del Antiguo Régimen.
El 26 de febrero de 1812 le escribió al gobierno naciente para pedirle que abandonara la bandera del Imperio español, porque parecía que aún no se habían roto las cadenas de la esclavitud. Al día siguiente, en Rosario, levantó la bandera sin pedir permiso, porque en la historia, la conciencia de la libertad, demanda acción. Frente a esa certeza moral, las dudas se hacen a un lado y los grandes hombres, como Belgrano, saben que deben actuar.
Hoy, en este museo, al pie de los documentos, de las portadas de periódicos, de las memorias y de las frases que Belgrano escribió, recuperamos esa dimensión completa. Recuperamos al hombre que, mucho antes de 1810, ya combatía el mercantilismo, el monopolio y la arbitrariedad de los precios fijados por el poder.
Recuperamos al intelectual que entendió que, sin comercio libre, sin propiedades y sin competencia este país sería miserable y desgraciado. Recuperamos al patriota empedernido que, guiado por esta visión de un mundo nuevo, dejó de lado los cálculos y se jugó la vida por sus ideas.
Y recuperamos sobre todo la convicción de que las ideas de la libertad, igualdad, seguridad y propiedad, constituyen los cimientos mismos de la república que él ayudó a fundar y, que la llevaron medio siglo después, a una prosperidad inimaginable en aquel entonces.
Por eso, así como aprendemos de las palabras de Belgrano; también debemos aprender del historial de errores de nuestro pasado común, y usarlos como combustible de una renovada fe e inspiración en los hombres que dieron su vida para hacer de la nuestra, una nación libre e independiente.
Y, por eso, queremos que esta muestra sirva para que los argentinos volvamos a mirar a Belgrano de frente, en toda su estatura, y podamos recordar cómo el compromiso irrestricto con la libertad fue lo que alguna vez nos hizo grandes y pudo, y esto va a hacer que nuevamente Argentina sea grande nuevamente.
En este sentido, quiero reconocer a quienes hicieron posible esta muestra: al personal del Museo de la Casa Rosada, los investigadores, archivistas, restauradores, curadores y diseñadores que recuperaron y pusieron en valor cada documento, cada página y cada objeto que hoy podemos ver. Su trabajo paciente y riguroso nos permite mirar a Belgrano con la misma claridad con que él miraba su tiempo. A todos ellos, muchas gracias.
Que Dios bendiga a los argentinos, que las fuerzas del cielo nos acompañen y ¡viva la Patria!
