Conferencia de prensa del Vocero Presidencial, Adrián Ravier, desde Casa Rosada 06-10-2026
Buenos días. Bienvenidos a cada uno de los argentinos. Una semana más en la que vamos a seguir transformando la Argentina bajo el gobierno del Presidente Javier Milei. Antes de empezar, quiero comentarles que el próximo martes estaremos realizando la conferencia de prensa por la tarde. Después les vamos a confirmar el horario.
También felicitamos a Flavio Bolsonaro por los resultados en la primera vuelta de las elecciones en Brasil. Si se confirma el resultado en la segunda vuelta, estamos deseosos de trabajar codo a codo para que las ideas de la libertad se extiendan en todo el continente.
Desde que Milei es Presidente soplan vientos de cambio en la región. El Presidente está liderando este cambio con el ejemplo, ha expresado su apoyo a siete candidatos en Latinoamérica y los siete ganaron: Bolivia, Chile, Colombia, Perú, Honduras, Costa Rica y ahora, de confirmarse la segunda vuelta, también Brasil.
Con todos estos países se va a generar una sinergia que va a contribuir al crecimiento de todas las naciones de la región. También aprovecho para saludar a Lionel Messi en su último partido con la Selección Argentina. Gracias eternas, gracias por hacernos tan felices.
Ahora sí, en la conferencia de hoy, voy a contarles brevemente novedades relacionadas con la cartera de Cancillería, Economía, Defensa y luego voy a cerrar con algunos comentarios relacionados con Desregulación.
Voy a empezar remarcando la importancia del evento que se llevó a cabo en París la semana pasada. Durante mucho tiempo se habló de construir los acuerdos que la Argentina necesita. Nosotros lo estamos haciendo. El Gobierno nacional, junto a la mayoría de las provincias, le está presentando al mundo un proyecto serio, el de un país estable y con oportunidades reales de desarrollo. Esa confianza se sostiene en hechos concretos: en el equilibrio fiscal, en la baja de la inflación, en la eliminación de impuestos y en herramientas como el RIGI, que otorgan previsibilidad y seguridad jurídica a las empresas.
Desde el 10 de diciembre de 2023, estamos trabajando para que la Argentina vuelva a ser un lugar atractivo para invertir, producir y generar empleo. La Argentina Week de París fue una oportunidad para mostrar este cambio. Durante tres días, la Argentina se presentó ante el mundo como un país capitalista, próspero y abierto a las inversiones. Fueron tres días de trabajo para mostrar las oportunidades que ofrece nuestro país y conectar proyectos argentinos con capital internacional.
El evento contó con la presencia del Presidente de la Nación, del Canciller, del Ministro de Economía y de 13 gobernadores de distintos signos políticos. La agenda incluyó reuniones con cerca de 500 ejecutivos europeos y encuentros con empresas de sectores como energía, minería, tecnología y alimentos.
Este es el segundo evento de estas características. En el primero realizado en marzo de este año en Nueva York logramos captar inversiones por un total de 16 mil millones de dólares. Ahora, en París, los anuncios de inversión alcanzaron la suma de 27.000 millones de dólares, un 70% más que en marzo.
A continuación, quiero detallar algunas de las inversiones anunciadas:
• La empresa TotalEnergies presentó proyectos por 10 mil millones de dólares en Neuquén y Tierra del Fuego, incluyendo un nuevo desarrollo offshore que llevará el nombre Alberdi.
• Pluspetrol y Gas y Petróleo del Neuquén anunciaron inversiones por 12.400 millones de dólares para continuar desarrollando Vaca Muerta.
• Eramet anunció su intención de invertir 350 millones de dólares para expandir su proyecto de litio Centenario-Ratones en Salta.
• Pan American Energy y la francesa SNF anunciaron inversiones por 1.200 millones de dólares vinculadas a Cerro Dragón en Chubut.
• Glencore anunció otros 4.000 millones de dólares para el proyecto Agua Rica en Catamarca.
• Además, Hitachi eligió a la Argentina para instalar su hub regional con la generación de 2.000 puestos de trabajo.
En el marco de los recientes anuncios de inversión, también quiero destacar que el comité evaluador del RIGI aprobó un nuevo proyecto de Toyota Argentina. Se trata de la mayor inversión en la historia de la industria automotriz argentina, estimada en 1300 millones de dólares. El proyecto prevé la construcción de una nueva planta en el complejo industrial de Zárate, donde se va a producir un modelo de vehículo electrificado. Se estima que generará alrededor de 3.600 puestos de trabajo durante la etapa de construcción y cerca de 2.600 durante su operación, entre empleos directos e indirectos. Esta inversión es una nueva muestra del potencial que tiene la Argentina para consolidarse como una plataforma de producción y exportación de vehículos para toda América Latina.
También aprovecho para recordarles nuevamente que el 29 de octubre se va a realizar la primera ronda de negocios RIGI en Rosario con el objetivo de conectar a los grandes inversores participantes del RIGI con empresas proveedoras de todo el país. Invitamos a participar a todas las empresas interesadas y les recuerdo que la inscripción a la ronda es gratuita.
Continuamos con una novedad relacionada con el comercio exterior. Desde el comienzo de la gestión, venimos trabajando para abrir nuevos mercados a las exportaciones argentinas. Actualmente, logramos incorporar más de 600 nuevos mercados para todo tipo de productos argentinos.
Hoy quiero contarles un nuevo avance en este sentido: la Argentina y Japón acordaron los requisitos sanitarios para el ingreso de carne bovina argentina proveniente de todo el territorio nacional.
Japón es uno de los principales importadores de carne bovina de alta calidad del mundo con compras superiores a los 3.000 millones de dólares por año y es, además, uno de los mercados más exigentes en materia sanitaria. Por eso, este acuerdo no solo abre nuevas oportunidades para nuestra producción, sino que también representa un reconocimiento a la calidad de la carne argentina y a la solidez de nuestro sistema sanitario. Las exportaciones argentinas se iniciarán una vez que las autoridades japonesas completen las auditorías sobre los frigoríficos interesados en exportar. Este logro fue posible gracias al trabajo coordinado del Ministerio de Economía, Cancillería, la Secretaría de Agricultura y el SENASA.
Paso a comentarles dos noticias de la cartera de Defensa que demuestran el proceso de modernización de nuestras Fuerzas Armadas. En primer lugar, quiero contarles que el Ministerio de Defensa e YPF firmaron un convenio de colaboración para fortalecer el abastecimiento energético de nuestras Fuerzas Armadas. El acuerdo fue firmado por el Ministro de Defensa, Carlos Presti, y el Presidente y CEO de YPF, Horacio Marín. El objetivo es garantizar que las Fuerzas Armadas cuenten con el combustible, lubricantes y servicios necesarios para operar en todo el territorio nacional.
Uno de los puntos centrales del acuerdo es la Campaña Antártica Argentina, una operación logística y científica anual que el país hace de manera ininterrumpida desde 1904. Además, el Ministerio de Defensa e YPF van a trabajar en conjunto en la identificación y protección de infraestructura energética crítica para el funcionamiento del país.
Por otro lado, quiero contarles un avance importante en materia de innovación tecnológica. El Ministerio de Defensa, junto con la empresa estadounidense SpaceX y la española UARX Space desplegó el primer nanosatélite nacional para aprobar capacidades tecnológicas en órbita. Se trata del Evaluador Tecnológico Nano Sat, desarrollado por el Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa, con participación del Ejército Argentino.
El nanosatélite fue lanzado a bordo de un cohete Falcon 9 de SpaceX, desde California, Estados Unidos, y ya se encuentra en órbita terrestre baja, a una altura de entre 500 y 600 km. Su función incluye probar en órbita tecnologías de comunicaciones, navegación, generación de energía, procesamiento de datos y software.
El proyecto permite capacitar a personal argentino en todas las etapas de una misión espacial, desde el diseño y la integración del satélite hasta su seguimiento y control una vez que está en órbita.
A partir de ahora el nano satélite comenzará a comunicarse con las estaciones terrestres para transmitir información y permitir la evaluación de su funcionamiento. Los resultados de esta misión servirán para desarrollar nuevas capacidades y futuros proyectos tecnológicos vinculados a la defensa nacional.
Para finalizar, quiero referirme a la discusión en torno al DNU 70/2023 y a la Ley de Tierras Rurales. Durante años, la Argentina acumuló regulaciones que limitaron la inversión y el desarrollo de distintas actividades productivas. Una de ellas fue la Ley de Tierras Rurales sancionada en 2011. Entre otras restricciones, esa norma establecía que la titularidad extranjera no podía superar el 15% de las tierras rurales del país, de cada provincia y de cada municipio. El artículo 154 del DNU 70 de 2023 derogó ese régimen.
El criterio detrás de esa decisión es que la Argentina tiene enormes extensiones de tierra con potencial productivo y que, para desarrollarlas, hacen falta inversiones de largo plazo. Hablamos de capital para sistemas de riego, infraestructura, forestación tecnología y nuevos desarrollos agropecuarios. Argentina tiene los recursos. El desafío es generar las condiciones para que el capital los pueda transformar en producción.
Quiero aclarar algunos puntos importantes respecto a la derogación del régimen. Lejos de poner en venta nuestros recursos naturales o estratégicos, atentar contra nuestra soberanía o poner en riesgo nuestras fronteras, la medida busca potenciar la producción rural.
La derogación de la Ley de Tierras Rurales no elimina ni modifica el régimen de zonas de seguridad de fronteras. Las zonas fronterizas mantienen su régimen específico con sus controles correspondientes sobre la adquisición y tenencia de inmuebles. Tampoco afecta la soberanía territorial. La tierra continúa en la Argentina, sometida a nuestras leyes, nuestros impuestos y nuestra jurisdicción.
La Ley de Tierras, además, era una normativa contraria a lo que nuestra propia Constitución establece. Los extranjeros gozan de los mismos derechos civiles que los argentinos y son bienvenidos para trabajar la tierra y desarrollar industrias.
Ahora bien, esta discusión volvió a partir de una decisión de la Corte Suprema, la semana pasada. La Corte revocó el fallo de la Cámara Federal de La Plata que había dejado sin efecto la derogación de la ley de Tierras, dispuesta en el artículo 154 del DNU 70 de 2023 lo hizo porque consideró que la organización que había iniciado la demanda no tenía legitimación para promover esa acción. En los últimos días, la oposición cuestionó la decisión de la Corte Suprema de Justicia. Incluso, algunos diputados opositores presentaron una medida cautelar para dar marcha atrás con los efectos de la decisión de la Corte. Hasta hay quienes proponen dejar sin efecto la totalidad del DNU 70 de 2023. Quiero detenerme en por qué este decreto es tan importante.
Durante años, la Argentina acumuló regulaciones que le daban al Estado facultades para fijar precios, establecer cupos, exigir permisos e intervenir en acuerdos entre privados. El DNU 70 de 2023 empezó a desarmar ese esquema y a devolverles capacidad de decisión a las personas y a las empresas.
Un ejemplo muy claro es el mercado de alquileres. La derogación de la Ley de Alquileres permitió que propietarios e inquilinos vuelvan a acordar libremente el plazo del contrato, la moneda de pago y la forma de actualización. Y los resultados fueron contundentes: la oferta de propiedades en alquiler aumentó fuertemente y los precios reales bajaron. La oferta publicada de alquileres en la Ciudad de Buenos Aires se cuadruplicó respecto de diciembre de 2023. Como consecuencia, entre diciembre de 2023 y agosto de 2026 el precio de alquileres en la Ciudad de Buenos Aires cayó 38% en términos reales.
Con la Ley de Alquileres el alquiler promedio de un dos ambientes en la Ciudad de Buenos Aires llegó a llevarse el 73% del salario neto promedio. En agosto de 2026 esa proporción bajó al 43%. Es decir, el alquiler pasó de absorber casi tres cuartas partes del sueldo a menos de la mitad.
Otro ejemplo muy concreto de lo que cambió en la Argentina es el comercio exterior. Se eliminaron distintas restricciones que encarecían o dificultaban la importación y la exportación, y se avanzó en un esquema con menos intervención del Estado y más competencia.
Recordarán que, hasta diciembre de 2023, funcionó el SIRA, un sistema de autorización previa, mediante el cual el Estado decidía discrecionalmente qué operaciones de importación podían avanzar y cuándo podían acceder al mercado de cambios.
El DNU 70 de 2023 modificó el Código Aduanero para establecer que el Poder Ejecutivo no puede prohibir, restringir o fijar cupos a las importaciones y exportaciones por motivos económicos. Para hacerlo se necesita una ley. Es un cambio de lógica muy importante la libertad de comerciar es la regla dentro de las normas aduaneras, sanitarias y de seguridad que correspondan.
Además, el decreto eliminó otras barreras de entrada. Hoy cualquier persona o empresa puede realizar operaciones de comercio exterior sin tener que inscribirse en un registro especial y puede gestionar sus operaciones aduaneras directamente sin obligación de contratar un despachante. Esto es particularmente importante para las PyMEs porque reduce costos fijos y facilita que más empresas puedan participar del comercio internacional. Una economía más abierta también significa más competencia.
Desde diciembre de 2023 distintos bienes importables mostraron fuertes caídas de precios en términos reales. Electrodomésticos, indumentaria, calzado, juguetes y artículos para el hogar. Es decir, más competencia, más opciones para los consumidores, y menos precios distorsionados por restricciones artificiales.
También el DNU 70 de 2023 eliminó herramientas de intervención en supermercados, como la Ley de Abastecimiento y la Ley de Góndolas, que provocaron la escasez de productos en las góndolas. La lógica es sencilla: los precios, la oferta y las condiciones comerciales deben definirse por la competencia y por las decisiones de los consumidores, no desde un escritorio.
En el transporte aéreo, la política de cielos abiertos también permitió avanzar hacia un mercado aerocomercial con menos restricciones, para que las compañías puedan incorporar rutas, definir frecuencias y competir por los pasajeros.
Se eliminaron exclusividades, se avanzó hacia una mayor libertad tarifaria y se simplificaron trámites para facilitar el ingreso de nuevos operadores. El objetivo fue que haya más empresas compitiendo, más rutas y más opciones para viajar.
Los resultados fueron contundentes. Los pasajes valen la mitad que antes del DNU, en términos reales. Registramos un récord histórico de pasajeros y hoy contamos con más rutas internacionales, incluso rutas que conectan al interior directo con otros países.
Hoy hay vuelos de cabotaje regulares en Concordia, Olavarría, Tandil, Villa Gesell, Tres Arroyos, Coronel Suárez, Chos Malal y Perito Moreno. Son casi un millón de argentinos que ahora tienen un aeropuerto con vuelos comerciales a menos de 50 km de su casa y que antes no tenían ninguno cerca.
La política de cielos abiertos parte de una idea sencilla: que volar no sea un privilegio, que las provincias estén más conectadas entre sí y con el mundo, y que sean las empresas las que compitan por ofrecer más y mejores opciones a los pasajeros.
En materia de comunicaciones, se facilitó la incorporación de nuevas tecnologías y prestadores, entre ellos los servicios de internet satelital. Gracias al DNU 70/2023, la provisión de facilidades satelitales pasó a ser libre, con un registro solo para coordinar frecuencias y evitar interferencias. Hoy 750.000 argentinos tienen Starlink. Los beneficiados son hogares, campos, escuelas rurales y empresas alejadas de los centros urbanos.
Para las economías regionales, antes del DNU 70/23, un funcionario podía decidir cuánta azúcar vendía cada ingenio, dónde se envasaba la yerba, cuánto podía cobrar, quién elaboraba vino y con qué envase se vendía el alimento de las vacas. No era un modelo de protección. Era un modelo de permiso. Producir, invertir, fraccionar o vender dependía de una autoridad que decidía por uno. Volver a estas regulaciones implica que el Estado tome decisiones condicionando a dos partes que podían ponerse de acuerdo solas.
Cuando el Estado se entromete, pierde el que podía vender más barato, el que podía ofrecer otra condición y, al final, siempre termina perjudicando al consumidor. Perdemos todos con menos ofertas y precios más caros.
En Salud, el decreto también introdujo cambios importantes. En primer lugar, impulsó la receta electrónica, mejorando la trazabilidad y la digitalización del sistema. Además, estableció la prescripción de medicamentos por nombre genérico. Esto permite al paciente elegir entre diferentes marcas y pedir la opción más económica que corresponda al medicamento indicado. Como resultado de la mayor competencia, entre diciembre de 2023 y agosto de 2026, los precios de los productos medicinales, artefactos y equipos para la salud bajaron un 19% en términos reales.
Otra medida destacada del DNU es que se terminó con la obligación de que un trabajador nuevo tuviera que permanecer un año en la obra social asignada a su actividad. Hoy, quien comienza un empleo puede elegir libremente desde el inicio su obra social o prepaga dentro del régimen vigente.
En cuanto a automotores, a partir del DNU la cédula del auto ya no vence mientras no cambie el titular. Hoy, quien compra un cero kilómetro puede hacer la inscripción desde la concesionaria y recibir el título y la cédula en Mi Argentina, sin pasar por el Registro Automotor. Además, el arancel de transferencia se redujo al 1% del valor del vehículo, valores que antes eran del 1,5% para autos nacionales y del 2% para importados. Se estima que el conjunto de estas medidas ahorra a los argentinos más de 83.000 millones de pesos en trámites vinculados a sus vehículos.
Por eso, cuando algunos sectores plantean derogar el DNU 70/23, es importante explicar qué significaría esto en la práctica. Dar marcha atrás con las desregulaciones del decreto que benefician a todos los ciudadanos implicaría un retroceso hacia un pasado calamitoso y al que la mayoría de los argentinos no quieren volver.
Sin el decreto, vuelve la Ley de Alquileres, cuyos únicos logros fueron reducir la oferta y subir los precios de los alquileres; vuelven las leyes de góndolas, de abastecimiento y de compre argentino, iniciativas ineficaces para erradicar la inflación que solo causaban escasez y ponían barreras a la actividad comercial; vuelven los obstáculos para cambiar la prepaga o de obra social, afectando la libre elección del trabajador para elegir la cobertura de salud que preferiría.
Es volver a un modelo de país agotado, que esta gestión dejó atrás con reformas profundas para que la Argentina recupere la prosperidad. Volver a todas estas leyes es volver a ese modelo. Quien defiende estas leyes defiende que el poder político tenga la última palabra sobre lo que deciden los privados. Y eso ya lo mostró la historia argentina, termina siempre igual, favoreciendo a los que tienen contactos no a los que producen.
En definitiva, la discusión es muy simple: si queremos una Argentina donde para producir, importar o exportar haya que pedir permiso al Estado o una Argentina donde la regla sea producir, comerciar y competir en libertad.
Bien, empezamos con las preguntas.
PERIODISTA.- ¿Cómo le va, vocero? Alejandro Gomel de Radio Splendid. Lo escuchaba sobre la Ley de Tierras, es decir ¿el Gobierno no va a hacer nada en cuanto a esto? ¿No hay una contradicción entre esta derogación de la Ley de Tierras y la proclamada defensa de la soberanía? y, para poner un ejemplo concreto puede venir alguien del extranjero decir “compro la provincia de Tucumán”, digo, porque no es limítrofe, por ejemplo, o un municipio o un lugar donde haya un lago o algún recurso natural de la Argentina. ¿Qué va a hacer el gobierno con respecto a esto? y lo veíamos muy preocupado por el Decreto 70/23 si la oposición logra el número, ¿qué va a ser el Gobierno? Gracias.
RAVIER.- Perdón, no entendí la incompatibilidad, ¿cuál sería?
PERIODISTA.- ¿De la primera pregunta? Claro, el Gobierno habla de defender la soberanía y usted dice que no tienen problemas en que una alguna inversión extranjera compre cantidad de tierra de manera indiscriminada. ¿Hay ahí una contradicción del Gobierno? Concretamente, ¿puede entonces venir un inversor extranjero y comprar, por ejemplo, pensaba en Tucumán porque no es de frontera o algún municipio? ¿No hay ningún problema? No va a hacer nada el gobierno con esto.
RAVIER.- Bien. Gracias por la aclaración. De ninguna manera…, que un extranjero, una persona física o jurídica que compre una tierra en Argentina, le hace a la Argentina perder soberanía. Un extranjero que compra una tierra en Argentina para un coto de caza, para producir limones en Tucumán, para producir soja, cereales, oleaginosas en La Pampa, para producir lo que se les ocurra en cualquier provincia, frutas, manzanas, peras en Río Negro; de ninguna manera le implica a la Argentina perder soberanía sobre esas tierras. Son tierras en las cuales estos extranjeros pueden trabajar, pueden producir, pueden contratar personas, pueden exportar también, pueden generar divisas, puestos de trabajo y demás, pero de ninguna manera se arriesga la tierra y la soberanía de los argentinos sobre estas tierras.
Estas tierras, en principio, pueden ser…, pueden recibir inversión extranjera. Y eso es a lo que apunta este Gobierno, ¿no? Recibir más inversión de extranjeros en tierras argentinas. Esto no significa venderle la tierra a un país extranjero, que, en todo caso, nos la quita, digamos, de nuestra soberanía. Eso realmente nos ha sorprendido durante el debate, en su momento, que hubo en el Congreso, porque ha habido muchos planteos que van en contra de la Constitución, en contra del espíritu de la ley y en contra del planteo de este Gobierno. Con lo cual, no veo esa contradicción.
PERIODISTA.- (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER.- Eso sigue siendo igual, o sea… si se quisiera… si hubiera alguien queriendo comprar una reserva histórica o un parque nacional, no lo puede hacer; esto no está en riesgo. Lo que se trata con esta ley es que pueda haber inversiones reales en tierras argentinas, como ha pasado a lo largo de toda nuestra historia y como está plasmado en nuestra Constitución y que eso de ninguna manera pone en riesgo nuestra soberanía. Yo creo los argentinos lo tienen que tener muy en claro porque la oposición, en muchos de los planteos, con buenas o malas intenciones, ha confundido mucho a la gente respecto de este tema. O sea, vender una tierra en la Patagonia no significa que esa parte de la Patagonia deja de ser argentina, para que quede bien claro. ¿Y la segunda pregunta había sido…?
PERIODISTA.- Si se deroga el decreto 70/23, ¿qué va a hacer el Gobierno?
RAVIER.- Somos optimistas de que no va a pasar. Este decreto, realmente, como acabo de contarles, es un decreto que ha dado enormes beneficios a muchísimas personas y, de ninguna manera, se va a caer. En todo caso, está el planteo de la oposición. Creo que ya es transparente, la idea de romper todos los logros que hemos conseguido, de volver al 2023, y lo va a tratar de hacer con este tipo de planteos. Ahora, dudamos mucho de que puedan conseguir la mayoría para echar atrás el decreto.
PERIODISTA.- Vocero, buen día, Nicolás Gallardo de MDZ. Patricia Bullrich dijo varias veces la semana pasada que no descarta ser candidata a presidenta y dijo que lo importante es la continuidad del proyecto libertario, de lo que representa el proyecto de Milei. Le quiero preguntar si lo importante es la continuidad del proyecto, la continuidad de Milei y su gestión, puntualmente, y cómo ven que abiertamente Bullrich piensa competirle a Milei. ¿Hay un mileismo sin Milei o no necesariamente? y le agradezco si me permite una segunda consulta, le agradezco por su amabilidad.
El Monseñor García Cuerva habló en las últimas horas, dijo que la Argentina está en crisis, tanto ahora como hace algunos años, y que hay textual “hermanos, que la están pasando mal”. El Ministro Caputo lo cruzó y le dio un retuit a un posteo a otro funcionario de Economía donde dijo textual “Estoy cansado de este tipo” y lo acusó de hacer política. ¿El Presidente coincide con Luis Caputo? Gracias.
RAVIER.- Bien. Primero, coincidimos que la foto no es la que más nos gusta. Hoy tenemos prácticamente un tercio de la población en la pobreza: 32% es el último dato. La foto no nos gusta. Lo hemos dicho cantidad de veces. No queremos ser insensibles con un tercio de la población que la está pasando mal, está debajo de la línea de la pobreza… realmente es humillante que en Argentina hayamos hecho las cosas tan mal en política económica para tener tanta gente debajo de la línea de la pobreza.
Ahora, recibimos una Argentina donde más del 50% de la gente estaba debajo de la línea de la pobreza. Hemos logrado sacar a muchísima gente y a muchísimos niños de la pobreza gracias a la gestión de este Gobierno. Entonces, entendemos que es por acá el camino por el cual… con estabilidad monetaria, desregulando, bajando la burocracia, con apertura económica, bajando impuestos, terminando con el flagelo de la inflación, la manera en la cual vamos a sacar a más gente de la pobreza en línea con lo que quiere la Iglesia. O sea que, en este sentido, entendemos que estamos haciendo las cosas bien y falta un montón, y vamos a seguir trabajando para lograrlo. Y entiendo que los argentinos esto lo están viendo y vamos a seguir con estas políticas económicas que creemos las correctas.
Las declaraciones de esta persona que usted menciona, él mismo aclara, digo esto como católico, con lo cual es un cuestionamiento que no viene desde el Gobierno. Nosotros respetamos la libertad de expresión, como lo hacemos aquí con ustedes. Respetamos la libertad de expresión, por supuesto, respecto a la Iglesia y todas las opiniones que puedan plantear. La preocupación social en Argentina existe porque la Argentina todavía no está donde quiere estar. Todos queremos mejorar, pero insistimos que es por este camino que hemos sacado a mucha gente de la pobreza, que estamos a mitad de camino y vamos a seguir sacando gente de la pobreza de acá a la elección del 27 y después de la reelección hasta el 2031 también. O sea, que en ese sentido continuamos.
PERIODISTA.- Por las dudas, y agradezco, la primera consulta estaba vinculado con declaraciones varias de Patricia Bullrich, cuatro, cinco, donde ella dice abiertamente que no descarta ser candidata a presidenta y dijo que lo importante es la continuidad del proyecto que invoca Milei. La pregunta es si hay un mileísmo sin Milei…, hay algunos empresarios que dan cuenta de que es preferible más eso que siga Milei, y Bullrich, aparentemente, lo alimenta con esas declaraciones. ¿Cómo ven que quiera competir la ex Ministra al Presidente Milei? Y lo dice abiertamente. Gracias.
RAVIER.- Volvimos a la frase del Presidente: “los liberales no somos manada”. Puede haber diferencias de algún enfoque en algún tema puntual, pero en la reunión de gabinete, en la que participamos varios y también Patricia Bullrich, hay un apoyo total al Presidente en continuar él liderando su proyecto. Por supuesto, su proyecto es de todo un gobierno, pero él es el líder de este proyecto con enormes resultados y entendemos que nadie mejor que él puede expresar las ideas de la libertad que nos representa.
Después, puede haber diferencias de opinión sobre cualquier tema. Puede pasar con un ministro puntual, puede pasar con una senadora, puede pasar con algún diputado y no pasa nada, digamos. Yo sé que, dentro del periodismo, por ahí, es nota encontrar diferencias y plantear divisiones y demás. Nosotros…, no pasa nada. O sea, Patricia Bullrich sigue apoyando la idea de que Milei sea reelecto. Lo ha planteado en reuniones de Gabinete, lo ha planteado ante la prensa también y, en todo caso, si tiene aspiraciones políticas, que también las ha planteado en algún momento a futuro, está muy bien, porque ha hecho una carrera política que todos admiramos. Pero entiendo que sigue apoyando la idea de que Javier Milei sea quien busque la reelección en 2027.
PERIODISTA.- (Pregunta fuera de micrófono)
RAVIER.- Creo que para el 2027 Patricia Bullrich apoya la candidatura del Presidente.
PERIODISTA.- Buen día, vocero. ¿Cómo le va? Ariel Rodríguez de Cadena 3. Si me permite tengo dos consultas. La primera de ellas tiene que ver con el viaje a París de la comitiva presidencial porque generó mucha suspicacia que en el marco de ese viaje que finalizó el día sábado hayan subido al avión a jueces cercanos a la AFA, en un hecho creo que no registra antecedentes desde el regreso de la democracia hasta aquí. ¿Con qué objetivo lo llevó el Gobierno a ese viaje a los magistrados? ¿Está vinculado a la paralización de las causas en la Justicia? ¿Tiene el Gobierno algún interés específico, particular en que se paralicen esas causas en contra de los máximos directivos de la Asociación del Fútbol Argentino?
Y vinculado también con el fútbol, hoy se despide Messi, usted lo saludaba en el comienzo de su presentación en el día de hoy, una carrera de más de dos décadas en la Selección Argentina, que se caracteriza no solo por los logros dentro del campo de juego como por sus buenas maneras fuera del campo de juego. ¿Cree usted que el Presidente aprendió algo de ese liderazgo o que debiera tomar algo de ese liderazgo del capitán?
RAVIER.- Bien, sobre Argentina Week, debemos reconocer que es un hecho histórico, ¿no?, que el Presidente haya viajado con más de la mitad de los gobernadores a buscar inversiones, y hay distintas personas que han acompañado en este viaje con la misma intención. Es un viaje histórico que volvió con 27.000 millones de dólares de anuncios de inversión, que realmente es lo que Argentina necesita. Con lo cual, insisto, realmente esto, ojalá se repita. Ya pasó en Nueva York, pasó ahora en París. Esperemos que se repita una y otra vez y que sigan acompañando los gobernadores y sigan acompañando las personas que, en todo caso, se considere desde el Gobierno que puedan sumar para este viaje, para conseguir el mismo objetivo.
En relación con Lionel Messi, por supuesto, hoy es un día muy importante para los argentinos porque nos ha hecho muy felices, en cantidad de oportunidades, que hoy sea su último partido oficial, más allá de que sea un amistoso. Es realmente algo para destacar por eso lo saludamos. No solo fue un líder dentro de la cancha, también fue una persona muy humilde que admiramos afuera de la cancha y esto hay que insistir realmente es un ejemplo para todos nosotros. Como lo es también Javier Milei por el liderazgo que está mostrando a nivel global. Ya lo vimos en las últimas siete elecciones: los candidatos que ha apoyado, que han permitido darle más grados de libertad a gran parte de nuestra región y que realmente es un modelo a seguir, el liderazgo, la manera en que impacta en la gente, estar transformando la Argentina, digamos, creo que hay un montón de logros que podemos mostrar en nuestro Presidente tanto en materia económica, en materia política, como en materia social que son para destacar y que yo creo que cuando pasen las décadas y miremos para atrás, una y otra vez, vamos a seguir admirando a este presidente que logró patear el tablero de una Argentina que nos hundía en la miseria y la puso de pie.
Entonces, llamar la atención sobre algunas cuestiones de formas…, yo creo que, en general, son respuestas a tanta operación mediática, a tanta mentira que durante mucho tiempo no tuvieron respuesta, y en este Presidente, que no se queda callado, realmente lo que hace es responder. Yo veo que muchas veces hay periodistas que tiran la piedra y esconden la mano, y en muchas oportunidades nos generan a las personas víctimas de esos ataques, me ha pasado a mí también, nos generan costos personales, familiares, laborales, costos de reputación que el periodista muchas veces no considera. Javier Milei lo que está haciendo es ponerle un costo al periodista que opera, al periodista que miente sistemáticamente, y no es un ataque esto a la libertad de expresión. Se pueden expresar cuestionando bien lo que creen correcto, pero cuando hay una mentira, una operación y se detecta, el Presidente hace que ese periodista sea consciente del costo que le ha generado a la reputación de él mismo, de un funcionario, de un ministro y demás.
Es una persona que yo creo que hace el bien cuando realmente cuestiona, como lo hace, a aquellos que lo atacan. Es siempre una respuesta, no un ataque. Él no inicia el ataque. Yo sé que a veces se ve como que él ataca y el periodista responde, o el periodista es víctima. Yo no lo veo de esa manera. El Gobierno no lo ve de esa manera. Él es víctima de un ataque y siempre responde al ataque.
PERIODISTA.- Sobre el primer tema, no me queda claro de qué manera tres jueces pueden ayudar a traer inversiones a la Argentina y en todo caso, ¿por qué esos tres jueces, o algunos de ellos o los tres, vinculados a causas sensibles en contra de la cúpula de la AFA?
RAVIER.- El tema de la AFA, como saben, el Presidente ha sido crítico de la gestión que hoy tiene la presidencia de la AFA. Sobre estos jueces, no estoy al tanto realmente y, en todo caso, habrá que profundizar después, o sea, conocer un poco los nombres, por qué viajaron, los detalles. En este momento no puedo dar más información.
PERIODISTA.- Vocero, buen día. Julián Álvez de Infobae. Le quería hacer dos consultas en realidad sobre todo lo que es el panorama internacional.
En primer lugar, dentro de pocas semanas se va a disputar la segunda vuelta en Brasil. Quería saber si el Presidente tenía previsto viajar a Brasil, así como lo hizo hace algunos meses para apoyar la candidatura de Flavio Bolsonaro, que es el candidato con mayores probabilidades de ganar para la segunda vuelta. Si prevé alguna demostración en ese sentido, viajar a Brasil.
Y, en segundo lugar, también van a haber elecciones en España el mes próximo, en noviembre, y el Presidente va a viajar en pocos días a España también, con varias actividades. Quería saber si en esas actividades se prevé la presencia del Presidente con autoridades de VOX, un partido con el cual se ha visto en otras oportunidades, tanto acá como en España. Y, si también cree, así como varios funcionarios del Gobierno han salido tanto en medios de comunicación como en redes sociales, a decir que en España existe la posibilidad de que se genere un viraje a la centro derecha, que haya una victoria de la centro derecha y una derrota, en este caso, del oficialismo del PSOE. Gracias.
RAVIER.- Cuando la agenda del Presidente se conoce, se informa. No puedo en este momento anticipar si va a viajar a Brasil. Sí puedo recordar que, en un momento en el que las encuestas le daban derrota a Bolsonaro, el Presidente viajó, brindó su apoyo y, bueno, y el resultado fue el que todos conocen en el balotaje. Por supuesto, hay un apoyo del Presidente al candidato Bolsonaro y hay un deseo y un anhelo de que Brasil también elija las ideas de la libertad.
Más allá de eso, realmente nos pone muy contentos que en Brasil las encuestas se hayan equivocado, una vez más, respecto del resultado y creemos que la figura del Presidente Milei, como dije hace un ratito es una figura pública internacional de enorme relevancia para la región, que tendrá algún impacto tanto en Brasil como en España.
En cuanto al viaje a España, ese sí ya está en agenda, no tengo información ahora de si va a haber una reunión con la gente de VOX pero siempre va a haber un apoyo del Presidente hacia todos aquellos que defiendan las ideas de la libertad. Si va haber reuniones detalladas, la agenda detallada en este momento no la tengo, pero la vamos a hacer pública en cuanto la tengamos.
PERIODISTA.- (Pregunta fuera de micrófono)
RAVIER.- No puedo hacer…, ni en Brasil ni en España, puedo aventurar resultados electorales. No es la idea de mi función, pero sí puedo decir que el Presidente Milei tendría preferencias en favor de todos los candidatos que tengan…, que crean en las ideas de la libertad, en la libertad individual, en la propiedad privada, en la economía de mercado, y no sería ni Sánchez ni Lula, ¿no?, las personas que representan esos valores en los que nosotros, este Gobierno, creemos.
PERIODISTA.- Qué tal, vocero, ¿Cómo le va? Silvia Mercado de Radio con Vos. Le quiero preguntar, sobre alguna precisión, sobre el rol del Ministro Luis Toto Caputo. Usted mismo habló de grandes resultados que está obteniendo la gestión de Milei. Sin embargo, ayer Caputo en el streaming Carajo, dijo que las mediciones no están mostrando la realidad. Algo parecido, dijo el propio Presidente. Entonces sobre esto, le quiero preguntar si va a haber algún tipo de cambio en el INDEC, si están pensando en una reforma que demuestre esos grandes resultados de los cuales usted habla y el Presidente también habla.
Y, en línea con eso, hablando siempre, en este caso de Dante Caputo, de Luis Caputo le quería preguntar a usted: estuvo en la reunión de gabinete de ayer, ¿no lo asombró que no estuviera el Ministro de Economía y que, en cambio, si estuviera un economista que además está especializado en el mismo metier en el que está especializado el Ministro Caputo?
RAVIER.- Bien. Empiezo por esto último. La presentación que ofreció esta persona realmente nos sumó valor al gabinete. El Presidente Milei había tenido un contacto previo con esta persona, que es muy prestigiosa, que tiene una mirada de las relaciones internacionales, de todo lo que está pasando en el mundo desde todo punto de vista: económico, político, conflictos, shocks externos, y cómo todas estas cosas podrían impactar en Argentina, y nos trajo un poco esa mirada. En lugar de recibirla solo él, él quiso compartirla con los ministros en la reunión de gabinete, y realmente fue muy interesante, no solo por las reflexiones que nos dejó, sino incluso cuando se retiró nosotros seguimos discutiendo internamente en el gabinete sobre los temas que nos trajo, y realmente es la idea, ¿no? Tener miradas nuevas de alguien que entiendo que vive en Estados Unidos, que tiene una mirada global interesantísima para considerar y que nos dejó reflexiones que abren preguntas y análisis, y eso creo que nutre a este Gobierno.
Y por eso, la idea de compartirlo, no tiene nada que ver con la ausencia de ‘Toto’ Caputo. El Ministro no se sentía bien y simplemente no asistió por eso, que esto fue incluso comunicado recientemente, por ese lado. Y la primera pregunta, ¿era, sobre…?
PERIODISTA.- En relación a las declaraciones, hizo muchas declaraciones el Ministro Caputo anoche en el canal del Gordo Dan, como se lo conoce a Daniel Parisini. Una que yo tomé y que me parece importante porque se reitera en la conversación del Gobierno es sobre las mediciones. Dijo ‘Toto’ Caputo «Las mediciones no están mostrando la realidad». Puso, incluso, como ejemplo el EMAE desestacionalizado y, junto con eso también dijo que había ciertas cosas que influían como por ejemplo la visita de…, los feriados entiendo, de la visita del Papa, otros feriados. Entonces, mi pregunta es si hay… si va a haber cambios, si se están proyectando, organizando cambios en el área estadística del Gobierno argentino, y de qué manera también pueden influir estos episodios que suceden en cualquier país del planeta en las mediciones, para que las mediciones salgan no mostrando grandes resultados, sino mostrando lo que algunos creemos es la realidad.
RAVIER.- No tengo información de que vaya a haber algún cambio en este momento en los indicadores que ofrece recurrentemente el INDEC. Cuando hay cambios en el INDEC, con los años base, que esto ocurre cada década, cambios metodológicos, se anuncian. Pero yo no creo, no lo sé, no tengo información de que vaya a haber cambios en los indicadores. Ahora, cuando esta expresión que la ha dicho el Presidente Javier Milei, también la ha hecho el Ministro Caputo, sobre que ciertos datos desestacionalizados no están ofreciendo información correcta, esto tiene que ver con lo que expliqué, creo yo, la semana pasada, que, bueno, también me lo habían preguntado.
Y lo que había afirmado es cómo cambia la estacionalidad en la producción, en la generación de ingresos de un país que se está transformando como se está transformando ahora mismo la Argentina. Si nosotros vamos hasta diciembre de 2023, por ejemplo, en el tema de las exportaciones, las exportaciones agropecuarias se concentran, quizás, la generación de divisas, entre marzo y julio. Y eso brinda una estacionalidad. Hoy le estamos sumando a la economía, a la parte agroindustrial, le estamos sumando minería y energía. Esto genera entrada de divisas en los meses posteriores a julio también, con lo cual la estacionalidad de nuestra estructura económica se está modificando.
Cuando uno analiza indicadores desestacionalizados, los compara con un año anterior. Si el año anterior tenía una estacionalidad y hoy los indicadores tienen otra estacionalidad, este año los datos van a ofrecer una dinámica que puede generar resultados que no son del todo correctos, vamos a decir. Con el correr del tiempo, si esta estructura económica se sostiene en una estacionalidad que se hace común, el año siguiente con respecto al anterior estaría normalizado y entonces estaría de nuevo mostrando algo más…, una información más correcta.
Pero tiene que ver con esta cuestión, no con ignorar que pueda haber indicadores positivos para el Gobierno, puede haber indicadores negativos para el Gobierno. Recordemos que estamos teniendo una transformación en nuestra estructura económica de un modelo de economía cerrada a un modelo de economía abierta, de un modelo de proteccionismo a un modelo de competencia, y en este sentido, en este modelo nuevo va haber modificaciones.
Entonces, ¿puede haber sectores económicos que tengan una dinámica negativa? Puede pasar. De hecho, de los 15, 16 sectores hay 13, 14 que son positivos, y hay 2 sectores que son negativos. Puede ocurrir. En algunos meses puntuales hay indicadores negativos. El mes de julio tuvimos un indicador negativo en actividad. El monitor económico que nos abre cantidades de indicadores para adelante, en agosto y septiembre, hoy lo muestra mucho más positivo.
Nosotros somos optimistas de que ya en agosto, todavía no tenemos tanta información, pero la información que tenemos de agosto y septiembre ya muestra que hay síntomas de actividad económica en recuperación. respecto de ese mes de julio y es normal, digamos, nosotros en este sentido queremos decir que es normal.
Es normal que una economía que sufre tantos shocks externos, como está pasando ahora con Medio Oriente y con el precio del petróleo y con la suba de tasas de Estados Unidos, a su vez, con los shocks internos porque hay un cambio en el modelo económico hacia una mayor apertura económica y todos los desafíos que esto significan para distintas empresas y personas internamente en la Argentina podemos ver distintos tipos de indicadores.
Dicho eso la cuestión de cuestionar el indicador es un indicador muy puntual. No se está cuestionando todos los indicadores: es el indicador desestacionalizado por una razón muy puntual. No se pretende con esto cuestionar algún dato que muestre algún síntoma negativo.
PERIODISTA.- (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER.- Siempre que hay feriado, se detiene la actividad y eso perjudica a empresas que dejan de generar ventas, ingresos, con lo cual los feriados tienen un impacto. En todo caso, favorece al turismo los feriados largos, perjudica a ciertos sectores que no tienen actividad, producción. Eso pasa siempre. En todo caso, este Gobierno ha mantenido, en general, los feriados que se tenían años anteriores también. Gracias.