Conferencia de prensa del Vocero Presidencial, Adrián Ravier, desde Casa Rosada 21-07-2026
Buenos días, bienvenidos. Quiero iniciar felicitando al seleccionado argentino por haber llegado a la final. Creo que todos los argentinos estamos muy orgullosos de este plantel, de estos logros. La verdad, nos han hecho muy felices a lo largo de este camino. Hemos podido festejar en todas las instancias: octavos de final, cuartos de final, semifinal. Creo que hay que felicitarlos nuevamente y, bueno, hacerles sentir todo el apoyo. Creo que lo han notado ayer alrededor del Obelisco, en todo el camino desde Ezeiza. Creo que ha sido muy importante que nos representen como siempre lo hacen. Y, nuevamente, ponernos en una final es algo histórico: la tercera en cuatro mundiales, lo cual también muestra la calidad de los jugadores que tenemos. Así que estamos muy orgullosos y…, bueno, quería empezar expresando esto.
El primer tema de esta conferencia de prensa tiene que ver con la inflación. Esta semana hemos tenido muy buenos datos con el Índice de Precios al Consumidor. Hemos roto el 2%. Recordemos que habíamos arrancado allá por diciembre de 2023 con el 25% mensual. Ese proceso llevó a una baja del 12%, del 8%, del 4%, del 2%, en un programa de estabilización que claramente es muy exitoso. Romper la inercia del 2% es un desafío.
En experiencias internacionales, como hemos visto en Israel, en Perú y en Chile, que partieron de niveles de inflación arriba del 100%, buscando una inflación anual de un solo dígito para tener una moneda sana, una moneda estable, en ese camino claramente esto no siempre se consigue rápido. Lleva años. A algunos les ha llevado hasta 10 años o más. Entonces, romper la inercia del 2% es algo que estábamos esperando y, finalmente, esta semana, con el dato de 1,9%, lo hemos logrado. Así que creo que es algo para volver a enfatizar.
Además, si miramos el IPC núcleo, que es el que deja fuera los servicios regulados y algunas cuestiones más, está en 1,6 %, lo cual también es muy importante destacarlo. Hay un gráfico que ahora vamos a ver, que muestra el descenso del Índice de Precios al Consumidor núcleo, que realmente muestra un descenso continuo. Bueno, no continuo del todo, pero con alguna subida transitoria, una tendencia a la baja que realmente habla, de nuevo, de lo exitoso que es el plan de estabilización.
El tercer dato importantísimo es el del Índice de Precios Internos Mayoristas, el IPIM, que está en 1,1 %. Este también es un dato de esta semana, lo que nos acerca a esto que el Presidente ha planteado tantas veces, de que a partir de agosto del 26 podíamos empezar con cero coma algo el IPC, bueno, el índice de precios mayoristas que deja fuera los regulados, está en 1,1%, lo cual está muy cerca de quebrar el 1%, algo que también es un dato para destacar.
Bueno, brevemente, la inflación en junio fue de 1,9% mensual. Es el dato más bajo de 2026 y estuvo levemente por debajo de lo esperado por las consultoras, según el Relevamiento de Expectativas de Mercado del Banco Central. Es decir, en este momento las consultoras están revisando las proyecciones a la baja, lo cual también nos hace poner optimistas para adelante con respecto a esto que, para la población argentina, para el pueblo, ha sido una prioridad. Le han encomendado al Presidente de la Nación terminar con la inflación después de mucho tiempo y creo que estamos ganando esta batalla, y los datos son muy claros al respecto.
La inflación núcleo, que marca la tendencia general quitando factores estacionales y precios regulados, bajó de 1,9% a 1,6%. Es la cifra mensual más baja desde julio de 2025 y, yendo más atrás, no se había visto un nivel tan bajo desde enero de 2018. Esta núcleo anualizada arroja 20%. En diciembre de 2023, la núcleo mensual fue del 28,3%. A su vez, la inflación mayorista, medida por el IPIM (Índice de Precios Internos al por Mayor), bajó del 54% mensual en diciembre de 2023 a 2,5% mensual en mayo y a 1,1% mensual en junio, explicada por un incremento del 1% mensual en bienes nacionales y del 2,3% en productos importados.
El Presidente Javier Milei siempre enfatizó que, para entender la dinámica inflacionaria de fondo, hay que prestar más atención al IPIM que al IPC, porque considera que el IPIM refleja más rápidamente los cambios monetarios y de costos, mientras que el IPC incorpora precios que se ajustan con rezago o están influenciados con regulaciones.
El segundo tema tiene que ver con el modelo de crecimiento económico que busca este gobierno, que es muy distinto al gobierno anterior o a los gobiernos anteriores. En economía, por ahí es el sesgo de profesor de Economía, hay una gran discusión sobre si el estímulo del crecimiento tiene que venir por el lado del consumo o del Estado presente, que ha sido un poco lo que ha caracterizado al kirchnerismo, o si debería venir por el lado de la inversión y las exportaciones. En el modelo de la demanda agregada que plantea el keynesianismo, esta ecuación contable de demanda agregada igual a consumo más inversión más gasto público más exportaciones netas, podríamos decir que el crecimiento económico que ha impulsado el kirchnerismo cuando estuvo en el gobierno fue buscar ese crecimiento a través de estímulos al consumo o de estímulos al gasto público. Está el “plan platita”, como se lo conoció culturalmente en la Argentina, de poner dinero en los bolsillos de la gente para tratar de reactivar el consumo y que el crecimiento venga por esa vía. Nuestro modelo tiene otra idea: viene más por el lado de la inversión y viene más por el lado de las exportaciones, que también son elementos claves del modelo de la demanda agregada y que pueden dar lugar a un crecimiento económico.
Y esto, si uno lo quiere llevar a un tema más académico quizás, para quienes han pasado por cursos de economía seguramente habrán escuchado la famosa Ley de Say. Jean Baptiste Say era un economista clásico francés que estableció en esta ley que toda oferta crea su propia demanda. Este concepto nos dice que siempre que alguien ofrezca algo al mercado, alguien lo va a demandar. Esta es la lectura keynesiana al respecto, que es súper polémica y ha generado muchos debates, la idea de que la oferta siempre va a encontrar demanda. Claramente no es el caso ni tampoco representa el espíritu de lo que este economista francés ha querido plantear en aquellos tiempos. ¿Qué es lo que Say quiso así decir? Que, si queremos consumir, primero tenemos que producir. Si queremos demandar, primero tenemos que ofrecer. Entonces, este modelo económico que desde diciembre del 23 estamos iniciando busca fomentar la producción, fomentar la oferta y solo cuando tengamos un país próspero en materia productiva, para lo cual hay que alimentar los niveles de ahorro e inversión, vendrá el consumo.
No se puede consumir lo que no está producido. Ese era el espíritu de la ley de Say. Ustedes dirán: ¿por qué un economista francés lo estamos tratando aquí en Argentina? En parte porque también ha sido un economista que ha inspirado a nuestro padre fundador, si se quiere, Juan Bautista Alberdi, en las Bases de la Argentina, que planteó aquellas bases también del ‘53 en la Constitución, del modelo agroexportador y también como parte de la Generación de 1837, con un conjunto de personas que pensaron qué Argentina querían. Bueno, la pensaron en estos términos: primero hay que potenciar la producción, porque eso va a dar lugar, con el tiempo, al consumo.
Bueno, es un debate académico, pero nosotros entendemos que es clave en esta Argentina y vamos a estar dando muchas novedades respecto de temas de exportaciones. Nosotros creemos que esto va a dar un empuje a la demanda y, eventualmente, al consumo, pero es un proceso importante.
La política económica de gobiernos anteriores estuvo regida por la creencia de que el crecimiento es impulsado por el consumo, tanto consumo público como privado. El problema es que, cuando ese consumo se estimula de manera artificial, se choca contra un techo, y en ese techo estuvimos atrapados por más de 10 años.
¿A qué nos referimos con un estímulo artificial? Es financiar el gasto emitiendo pesos. Es lo que, a la larga, destruye el bolsillo de los argentinos con inflación. O también es financiar el gasto con deuda de corto plazo. Cuando pasa eso, el Estado absorbe los ahorros que deberían financiar a las empresas y los transforma en gasto estéril. En resumen, un estímulo artificial sería emisión que genere inflación o deuda que seca el crédito privado. Esto, en economía, es lo que se llama efecto desplazamiento o crowding out. Los dos caminos llevan al mismo lugar: al estancamiento. Es decir, si uno pretende, en esta ecuación, tratar de estimular el consumo, la pregunta es cómo lo va a hacer. Si pretende hacerlo vía emisión monetaria, va a imponer un impuesto inflacionario que, a su vez, va a atacar al consumidor. Si lo hacemos vía deuda, la deuda va a elevar los tipos de interés, las tasas de interés, y al subir las tasas de interés esto va a impactar negativamente en el crédito al que pueden acceder los privados, lo cual va a afectar también la inversión privada. Con lo cual, ahí en economía decimos que los componentes de la demanda agregada no son independientes unos de otros, y cuando uno a través de la política pública pretende con el “plan platita” o planes para estimular el consumo, como estás afectando negativamente la inversión privada o las otras variables, terminas no alcanzando el objetivo, que, en definitiva, es encontrar el crecimiento económico.
En este gobierno tenemos claro que el estímulo de consumo es un truco que tiene un límite. Para poder consumir más, primero hay que crecer de forma sostenida. Y el crecimiento genuino, para una economía como la nuestra, tiene como motores a la inversión y a las exportaciones.
Entonces, vamos a los datos que tenemos esta semana respecto de exportaciones. Bueno, fueron récord histórico en junio y también en el primer semestre del año. En los primeros seis meses del año, las exportaciones alcanzaron un nuevo récord histórico. Las exportaciones de bienes llegaron a los 49.000 millones de dólares, registrando un crecimiento del 24% en relación a igual período de 2025. Revisando los grandes rubros, tres categorías registraron un récord histórico en el primer semestre: combustibles y energía, productos primarios y manufacturas de origen industrial. Ahí, en el gráfico, lo pueden ver.
En segundo lugar, vamos a hablar de exportaciones PyMEs. Se dice mucho “hay PyMEs cerrando”; sin embargo, cuando vamos a los datos, nunca hemos tenido el nivel de exportaciones PyME... bueno, nunca no, pero en muchos años no hemos visto el nivel de exportaciones PyME que hoy estamos teniendo. En línea con estos resultados publicados por el INDEC, también hay buenas noticias referidas a las exportaciones PyMEs. Respecto a las PyMEs, la lógica de los gobiernos anteriores era de una asistencia focalizada, programas transitorios, subsidios e incentivos para sectores o empresas específicas que terminaban generando mayor complejidad normativa y distorsiones. Eso también habla un poco de la diferencia entre estos dos modelos económicos. En el modelo anterior, un gobierno que desde arriba asignaba estímulos, subsidios, apoyos y privilegios a ciertos sectores para que puedan crecer. Desde este modelo se eliminan subsidios y privilegios y, más bien, se trata de darle a las PyMEs un contexto con una moneda más sana, con crédito, con apertura económica, con flexibilidad laboral y con menos burocracia para que las PyMEs puedan desarrollarse y puedan crecer.
El enfoque de este gobierno es distinto. En lugar de intervenir con beneficios puntuales, busca crear un marco de reglas claras y simples para que las empresas puedan crecer, invertir y exportar sin trabas. La competitividad se impulsa mediante la estabilidad macroeconómica, la desregulación, la simplificación normativa, la apertura comercial y un mayor acceso al crédito, y no a través de subsidios o devaluaciones. Un marco más previsible, fundamental para que las empresas proyecten, inviertan, produzcan y se puedan insertar internacionalmente. En vez de parches transitorios, hoy el Gobierno se enfoca en generar las condiciones básicas y elementales que cualquier empresa necesita para producir.
Las principales barreras para las exportaciones PyMEs siempre fueron estructurales. A la inestabilidad macroeconómica y la inflación se le sumaban el exceso de regulaciones, consejo anti exportador, los altos costos del comercio exterior y las dificultades para acceder al financiamiento, a insumos y aviones de capital. Por eso, el Gobierno avanzó en la eliminación de burocracia, la desregulación, la baja del costo tributario, ya de un 3% del PBI de baja de impuestos, que realmente no es poco para dos años y medio de gobierno, la simplificación de normas y la firma de acuerdos comerciales con la Unión Europea, EFTA y Estados Unidos.
El resultado: el nivel de exportaciones PyME más alto para un primer semestre en 13 años. Ahí lo pueden ver, desde 2014 a 2026, las PyMEs están exportando y fíjense la inclinación que tiene la curva hacia arriba, que habla de que va a seguir creciendo seguramente el nivel de exportaciones PyME. Fruto de la estabilidad, la desregulación y el orden macroeconómico, en el primer semestre de 2026, las PyMEs realizaron exportaciones por 5.442 millones de dólares, alcanzando el valor más alto desde 2013. Se trata de un crecimiento del 29% respecto al primer semestre de 2025 y del 35% respecto a 2023. La expansión fue generalizada en todos los rubros. Por caso, las manufacturas de origen agropecuario crecieron 36%, las de origen industrial 31% y los productos primarios 26%. Si la comparación la hacemos contra 2023, las variaciones son 35%, 33% y 45%, respectivamente.
La cantidad de PyMEs que hoy exportan ya es superior a la que heredamos. Durante el primer semestre de 2026 se registraron 6.145 PyMEs exportadoras. Recuerden que antes teníamos un registro para importar al que no era fácil entrar. Y esto también es resultado de generar divisas para poder sostener esas importaciones y, en parte, gracias a los buenos resultados en exportación.
Decía: durante el primer semestre de 2026 se registraron 6.145 PyMEs exportadoras, representando el 82% del total de las firmas exportadoras del país. La cantidad de PyMEs que exportan en 2026 ya es un 7% superior a la cantidad registrada en 2023, que era de 5.752 empresas. Desregulamos trabas a la exportación que frenaban la iniciativa de las PyMEs argentinas. La medida más reciente es la del Decreto 604/2026, que habilita importaciones y exportaciones de PyMEs vía courier, una herramienta que antes no estaba disponible. A esta medida se suman medidas anteriores, como la eliminación de valores de criterio de exportación mediante la Resolución 5587 del 2024, que en la práctica hacía que los productores tengan que pagar un diferencial entre el valor de lo que exportaban y un precio de referencia mayor definido por la ex AFIP.
Otro ejemplo son las medidas contempladas en las resoluciones generales 5721 de 2025 y 5770 del mismo 2025, que simplifican el régimen de cargas de exportación en planta. Se permite que el exportador cargue y despache en su propia planta, utilizando tecnología de videovigilancia para el control aduanero, sin necesidad de realizar controles con presencia física en cada operación.
Por último, otra medida que potenció las exportaciones fue Exporta Simple, implementada a partir de la Resolución General 5664 de 2025 y de su ampliación con la Resolución General 5846 de 2026. Esta medida democratiza la exportación, abre el régimen a PyMEs, emprendedores y nuevos exportadores con menos requisitos, a la vez que amplía los depósitos habilitados; es decir, amplía el universo de lugares disponibles para operaciones de exportación simplificada. Antes, el único lugar habilitado en el país era la empresa Terminales de Cargas Argentina, en Ezeiza. Gracias a esta medida se pueden utilizar todos los depósitos fiscales que poseen elementos de control no intrusivo. Además, habilita el acceso a beneficios e incentivos a la exportación.
Vamos a continuar este camino para fortalecer aún más la competitividad de las pequeñas y medianas empresas argentinas. Está claro que la mejor política para alentar a las PyMEs es el orden macroeconómico. Lo mejor que puede hacer el Estado es dejar de entorpecer la iniciativa privada con regulaciones inútiles que solo consiguen frenar la producción.
Un punto adicional a señalar es que el alentador desempeño del sector exportador contradice la postura del tipo de cambio atrasado. El récord es prueba de que la competitividad de las exportaciones industriales argentinas se puede alcanzar a partir de la disminución de impuestos y regulaciones, el llamado "costo argentino", en lugar de barrer los problemas estructurales bajo la alfombra con una nueva devaluación. Antes que devaluar, la mejor política pro exportadora es la estabilidad macroeconómica y las reglas claras, que permiten a los empresarios planificar y proyectar.
El tercer anuncio, el tercer tema que quería tocar aquí, tiene que ver con la Comisión Nacional de Valores. Y tiene que ver esto con el mercado de capitales argentino, que realmente era muy pequeño a diciembre de 2023 y prácticamente lo hemos duplicado en tamaño en este corto tiempo de dos años y medio. Es un gran desafío para este gobierno volver a tener un mercado de capitales más desarrollado, y no porque, como se dice a veces, queramos enriquecer a quienes trabajan en el sector financiero, sino porque entendemos que no hay país en el mundo que pueda desarrollarse si no se apoya en el crédito y en un mercado de capitales sólido, con estabilidad macroeconómica y, en definitiva, con tasas de interés más bajas que puedan apalancar el desarrollo de nuestras empresas.
El mercado de capitales argentino operó durante demasiado tiempo bajo la sombra de la inestabilidad, las restricciones, una burocracia excesiva y la fragmentación regulatoria, limitando su potencial como verdadero catalizador del crecimiento económico y desarrollo nacional. Por eso, a través de la Comisión Nacional de Valores, se propuso impulsar una transformación a la altura del momento en el que vivimos.
Con el lema "regular todo lo que sea necesario, pero tan poco como sea posible" y con una decisión firme de innovar el mercado de capitales, se trabajó en una agenda de corto, mediano y largo plazo. La agenda de corto plazo pasaba por la normalización del mercado de capitales, en coordinación con el Ministerio de Economía y el Banco Central, mientras que la agenda de mediano y largo plazo tiene como eje central promover el desarrollo del mercado de capitales. ¿Por qué es importante promover el desarrollo del mercado de capitales? Porque su desarrollo permite democratizar el acceso al crédito, ofreciendo al sector productivo alternativas de financiamiento eficientes que complementan el sistema bancario tradicional a través de instrumentos ágiles y digitales. Al mismo tiempo, funciona como el canalizador natural del ahorro local, brindando opciones más atractivas y transparentes para el ahorro de los argentinos, lo que permitiría transformarlo en inversión productiva dentro del país.
En síntesis, promover su desarrollo resulta clave para reducir el costo de capital, proteger el ahorro y traducir el orden macroeconómico en empleo genuino y desarrollo sostenible. Como decía antes, si queremos consumo elevado y mejor calidad de vida para los argentinos, es clave que tengamos producción. Si queremos tener producción, necesitamos ahorro, inversión. Pero para tener inversión necesitamos ahorro. Si queremos ahorro, es fundamental este desarrollo de mercado de capitales.
El trabajo de desregulación y modernización del mercado de capitales realizado en estos años ya tiene resultados notorios. En el siguiente gráfico podemos ver un crecimiento del 90% en el volumen del mercado de capitales desde el inicio de la gestión. El financiamiento en el mercado de capitales durante 2025, a precios constantes de junio de 2026, alcanzó los 57,4 billones de pesos, lo cual implica un aumento en términos reales de 90% respecto a 2023.
Si miramos lo que va del año 2026, hasta junio inclusive, podemos ver que ya superamos en volumen los números de todo el año 2023 y aún quedan seis meses, lo que indica que este año se encamina a ser un récord histórico en el financiamiento a través de instrumentos del mercado de capitales que están bajo la órbita de la Comisión Nacional de Valores.
Las medidas que se tomaron para que esto sea posible se pueden ordenar en tres ejes estratégicos: desregulación y simplificación normativa; innovación y desarrollo del mercado; y transparencia, integridad y fortalecimiento institucional. En materia de desregulación, se impulsó un profundo proceso de modernización normativa destinado a eliminar burocracias, simplificar procedimientos y reducir costos regulatorios. En ese marco se implementó el paquete de reformas conocido en el mercado como Big Bang, que reemplaza numerosos procesos de autorizaciones previas por esquemas de autorización automática. Otras medidas destacadas en materia de desregulación son la autorización automática para emisiones. Pasamos a un régimen de autorización automática para emisiones en el momento en el que el emisor cumpla con ciertos requisitos. Esto permite una rápida salida al mercado con posterior fiscalización. Es decir, antes había que recibir una autorización para poder salir al mercado. Hoy, de manera casi automática, uno puede acceder al mercado y después vendrán la fiscalización y los controles, que burocráticamente a veces demoran demasiado el acceso.
Incorporación al régimen de oferta privada a través del mecanismo conocido como Safe Harbor: Si una empresa busca capital de un par de inversores privados, la Comisión Nacional de Valores no la trata como si la estuviera vendiendo acciones al público general, lo que evita carga burocrática.
Eliminación de impedimentos para el doble listado: si una empresa ya fue fiscalizada por la Bolsa de Nueva York, la Comisión Nacional de Valores no la hace elaborar todo el papeleo de cero para cotizar localmente, se confía en el mercado de origen.
Habilitación del pagaré hard dólar y pagaré producto: Se habilitó la emisión de pagarés en dólares o respaldados por producción, como toneladas de soja, barriles de petróleo o insumos.
Todas estas medidas apuntan a menos tiempo de trámite, menos costo de emisión y nuevos instrumentos financieros pegados a la realidad productiva.
El segundo eje estuvo centrado en la innovación y el desarrollo del mercado, incorporando nuevas herramientas e instrumentos para acercar el mercado argentino a las mejores prácticas internacionales. Medidas destacadas en esta materia son: la habilitación de fondos comunes que cotizan en bolsa, lo que permite al público invertir en canastas diversificadas de activos con una sola operación; los CEDEARs ampliados; la alineación T+1: se alineó el marco normativo argentino al estándar internacional T+1, fortaleciendo la integración del mercado local con los mercados globales; la regulación de proveedores de servicios de activos virtuales; y el régimen de tokenización. La tokenización ya es una realidad en la Argentina. Desde abril de 2025 se impulsó un marco normativo pionero que incorporó la tokenización de valores negociables al régimen de oferta pública, integrando la innovación tecnológica al mercado de capitales argentino con reglas claras, seguridad jurídica y estándares internacionales. Se modernizó la infraestructura del mercado de capitales, garantizando la seguridad, trazabilidad, inmutabilidad, fungibilidad y verificabilidad en las operaciones que se realicen con valores negociables representados digitalmente.
Finalmente, el tercer eje estuvo orientado al fortalecimiento de la transparencia, la integridad y la calidad institucional del mercado de capitales. El objetivo es dar garantías de solidez y seguridad jurídica para que tanto inversores locales como internacionales operen en un mercado confiable y profesional. Se modernizaron esquemas de supervisión, se actualizaron los regímenes de prevención del lavado de activos y se promovió un marco regulatorio basado en mayores niveles de transparencia, responsabilidad de los participantes y protección del inversor. También se adecuó la normativa vinculada a la Ley de Inocencia Fiscal para favorecer la incorporación de activos al circuito formal de inversión y se profundizó la convergencia con estándares internacionales.
El cuarto tema que vamos a tratar ahora es un anuncio de enorme relevancia, quizás lo más importante del día de hoy: los suplementos por título para los soldados de nuestras Fuerzas Armadas. Durante décadas, las Fuerzas Armadas fueron despreciadas material y simbólicamente por parte de la política. Las desjerarquizaron en su rol constitucional, en materia salarial y en materia de equipamiento; desdibujaron el rol de la defensa en la seguridad y la prosperidad nacional, y creyeron que el gasto en ella era superfluo en una supuesta era de diplomacia y organismos multilaterales. Gracias a ello nos dejaron desprotegidos frente a un mundo en el que las amenazas no desaparecieron, sino que tan solo se mantuvieron latentes, desarrollando nuevas capacidades y modalidades para vulnerar la soberanía.
Reconstruir este daño llevará mucho tiempo, pero estamos yendo a paso firme con los recursos que tenemos dentro de los límites del equilibrio fiscal. Al inicio de nuestra gestión la situación en defensa era trágica, pero paso a paso la estamos revirtiendo. En primer lugar, estamos realizando una gesta histórica en materia de compra de equipamientos. Adquirimos 24 Cazas F-16 A/B Block 15 MLU. Los primeros seis llegaron en diciembre de 2025, mientras el resto llegará escalonado hasta 2028. Cuatro aviones de patrulla marítima P-3C Orion, seis helicópteros Bell 407 GXI, radares del sistema SINVICA en desarrollo con INVAP, vehículos blindados 8 x 8 striker, con los primeros ocho ya entregados, dos grupos de artillería autopropulsada, fusiles de asalto israelíes Iwi Arad, 400 vehículos tácticos Unimog, con una inversión de 87 millones de dólares. En este sentido, y para acompañar este proceso de puesta a punto de nuestras Fuerzas Armadas, recientemente anunciamos el Plan Arma. El 10% de lo recaudado por las privatizaciones va a ser destinado a financiar la compra de equipamiento militar.
El proceso de recomposición de las Fuerzas Armadas no termina en el equipamiento. Hoy me complace anunciar que vamos a establecer un nuevo programa de suplementos por formación para los soldados, oficiales y suboficiales de nuestras Fuerzas Armadas. Estamos, de esta manera, reconociendo un beneficio que ya existía en otras áreas del Estado.
El personal militar recibirá un suplemento sobre el haber bruto correspondiente al grado, que será del 10% de sus haberes para quien tenga una tecnicatura, del 15% para quien tenga un título de grado y del 25% para quien posea un título de posgrado. Este aumento representa un reconocimiento del esfuerzo por profundizar y profesionalizar el instrumento militar por parte de sus miembros y dotarlo de integrantes capacitados para los desafíos que implican los peligros del presente. Este esfuerzo presupuestario se realiza en el marco del equilibrio fiscal y se financia con recursos genuinos, producto del ahorro que le generó a los ciudadanos este gobierno. Cuando se cuida el gasto público, se puede invertir más en el capital humano de nuestras Fuerzas.
Invertimos en profesionalizar la defensa para asegurar la prosperidad de la Nación. Como gobierno entendemos una verdad muy sencilla: la única forma de hacernos respetar en el concierto de las naciones es volviendo a ser una nación rica y con Fuerzas Armadas robustas, pues no existe nación verdaderamente próspera sin las capacidades para defender esa riqueza. Por este motivo, vamos a seguir profundizando nuestro compromiso con el aparato militar para que podamos pararnos de igual a igual, en este aspecto, con el resto del mundo.
El quinto tema tiene que ver con una ley, una reforma que me tocó participar dentro del Congreso, que es la reforma del Régimen Penal Juvenil. Había un cuestionamiento, más allá de que se había aprobado, sobre si esto podía ser aplicado por las provincias. Bueno, desde la llegada del nuevo Jefe de Gabinete, Santilli, ha tenido diálogo con las provincias y ha llegado a acuerdos que son sumamente importantes. En este caso vamos a comentar los convenios que se firmaron con Mendoza y Salta.
Mendoza y Salta firmaron convenios con el Ministerio de Justicia para aplicar el Régimen Penal Juvenil. El orden, la libertad, el derecho a la vida y a la propiedad privada solo son posibles cuando hay consecuencias reales para quienes quebrantan la paz social. Durante décadas, la inseguridad fue un problema que se filtró por las rendijas de la inacción de la dirigencia política. Mientras avanzaban las organizaciones criminales, vimos cómo, por acción u omisión, se les daba vía libre a los delincuentes y nos quedábamos atrás con un marco normativo desconectado de la realidad criminal del siglo XXI. Esto produjo que crezca la impunidad y la desconfianza de la sociedad en su conjunto. Así vimos cómo, producto de esta desidia, los delitos cometidos por menores aumentaron y se volvieron cada vez más violentos, como ocurrió con el asesinato de Uma Aguilera en Lomas de Zamora, una niña de 9 años, y el de Kim Gómez en La Plata, una chica de 7 años.
La gente votó al Presidente de la Nación para que el que las haga, las pague. Y es nuestro deber cumplir con esta premisa. Por eso presentamos el Régimen Penal Juvenil, que el Congreso de la Nación sancionó a fines de febrero. Se trata del primer cambio a una ley de minoridad penal en 46 años y establece, entre otras cuestiones, la baja de la edad de imputabilidad a los 14 años. Esto significa que hoy, en nuestro país, quien tiene la capacidad de comprender la gravedad de sus actos asume, sin excepciones, la responsabilidad de responder ante la ley: delito de adulto, pena de adulto. Nos complace anunciar que Mendoza y Salta firmaron un convenio con el Ministerio de Justicia para capacitar a sus oficiales de justicia y recibir apoyo tecnológico para la aplicación del régimen. Esto es muy importante porque la mayoría de los delitos que cometen los menores, como hurtos y robos contra la propiedad, no son delitos federales, por lo que es responsabilidad de las provincias encargarse de su juzgamiento y sanción. Desarrollar este tipo de acuerdos es clave para estar preparados y esperamos replicarlos con otras jurisdicciones. Una Justicia equipada y capacitada es fundamental para que el que las hace, las pague en la República Argentina.
La sexta noticia tiene que ver con salud y volvemos al Garrahan, en este caso con nuevas camas quirúrgicas que pudieron adquirirse. Con una inversión total de 2.597 millones de pesos, el Hospital Garrahan adquirió 18 camas quirúrgicas nuevas con tecnología de última generación, que reemplazan a mesas de cirugía con años de uso. De esta manera, quedó renovado el 100% del equipamiento de este tipo de todos los quirófanos. Las nuevas unidades son eléctricas y se operan mediante control remoto, facilitando el trabajo de los equipos de salud. Además, el nuevo equipamiento brinda más seguridad para los pacientes porque mejora la ergonomía y permite un mejor posicionamiento del paciente.
A la incorporación de las nuevas mesas de cirugía se suma también la reciente compra de cinco arcos en C para los quirófanos, que permiten obtener imágenes de alta definición en tiempo real con menor exposición a la radiación y mejoran la precisión de las intervenciones de alta complejidad. Ambas medidas se enmarcan en el plan de obras más importante en la historia del hospital, con una inversión superior a los 35 mil millones de pesos. En ese marco, se logró un incremento salarial histórico del 88% en 2025, se incorporaron 310 camas de internación nuevas de última tecnología, se adquirieron, gracias al trabajo de la CNEA, un acelerador lineal y un tomo simulador, equipamiento fundamental para tratar a niños con cáncer, se adquirió un microscopio quirúrgico y se renovaron todas las sillas de ruedas del hospital.
El próximo paso para continuar con las mejoras en el hospital, cuyo edificio ya tiene 40 años, está vinculado a la renovación edilicia. Además de optimizar y mejorar todos los procesos y sistemas del hospital. Se está construyendo una nueva área de internación bajo estándares modernos de atención pediátrica. Se está refaccionando integralmente un área de internación, el área de trabajo de enfermeros y las habitaciones donde descansan los médicos. También se va a construir una nueva farmacia estéril, una nueva área para estudios del sueño y ya se reactivó la obra del área de trasplante de médula ósea, que está pronta a finalizarse.
El Hospital Garrahan, gracias al uso eficiente de los recursos y al orden en sus cuentas, pasó de atravesar una situación crítica a llevar adelante el plan de obras más ambicioso de su historia, que lo llevará a convertirse en el mejor hospital de América Latina.
Y, para terminar, este día miércoles vamos a tener un anuncio de prensa del Ministerio de Economía sobre una modificación de Inocencia Fiscal. El régimen de Inocencia Fiscal marca un antes y un después en la relación entre el Estado y el pagador de impuestos. Durante décadas, en Argentina se castigó sistemáticamente al que operaba dentro del sistema, empujándolo una y otra vez a ahorrar informalmente. Por este motivo, el Ministerio de Economía, junto a Arca, desarrollaron el Régimen de Inocencia Fiscal. Este régimen es, primero y principal, un hecho de justicia para todos los argentinos que fueron víctimas de ese sistema persecutorio que los trataba como delincuentes de manera preventiva, y exigía que ellos demostraran su inocencia. El sistema anterior invertía la carga de prueba en materia fiscal. Ahora nosotros le devolvimos a los argentinos la presunción de inocencia y serán inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Esto implica un paso más en nuestra búsqueda por quitar al Estado de las espaldas de la gente, quienes no tienen por qué ser tratados como criminales por querer ahorrar el fruto de su trabajo.
El miércoles por la tarde, el Ministerio de Economía, Toto Caputo y especialistas en las reformas brindarán una conferencia de prensa para dar a conocer las modificaciones al proyecto original que se enviará al Congreso. En todo lo relativo a la normativa fiscal siempre surgen detalles y puntos sobre los cuales perfeccionar y profundizar las reformas. Por eso, ahora, frente a preocupaciones de los profesionales del área, incluimos algunas modificaciones al Régimen de Inocencia Fiscal que van más allá en el sendero del espíritu de la ley. El miércoles se expondrán en profundidad estas modificaciones y se dará lugar a las preguntas específicas que surjan sobre las mismas.
Bueno, pasamos a las preguntas. Les recordamos, como siempre, es una pregunta para cada uno.
PERIODISTA: ¿Qué tal? Muy buenos días. Fabián Waldman de FM La Patriada.
Pasamos la reja, señor vocero, y un miembro de la Casa Militar nos pide el documento y registra el horario de ingreso. Después accedemos por la puerta donde reciben las cartas. Ahí debemos superar el escáner, nos entrega nuestra identificación y nos vuelven a escanear el cuerpo y anota nuestro horario de entrada de nuevo. Subimos por un acceso por donde no entra nadie, vigilado por la Casa Militar. Entramos en la Sala de Prensa observados por Casa Militar. Vamos al baño por un pasillo, a la cafetería por otro, apurados por la Casa Militar. Bajamos al comedor por un pasillo especial, controlados por la Casa Militar. Necesitamos, vocero, hacer nuestro trabajo con normalidad. El 24 de junio del mes pasado le presentamos una carta y no recibimos ninguna respuesta.
Y ahora sí, las preguntas. El Presidente dijo que las Malvinas no se recuperan con gestos de patrioterismo barato, aludiendo a la bandera desplegada por algunos jugadores. Usted tildó de país bananero la acción de mostrar la bandera de Malvinas. Si un país bananero son aquellos que basan su sustento en materias primas, ¿cuál es la diferencia con el proyecto económico del actual gobierno, que impulsa justamente la producción primaria y hoy deja en mora al 60% de los argentinos?
Y, con respecto nuevamente al tema Malvinas y a la vuelta de la Selección, preguntarle sobre el tema de la Selección, propuesta del feriado propuesto por Javier Milei. ¿Por qué lo decidió sin haber hablado con la AFA previamente? Y si, en todo caso, ¿quedó desairado el gobierno?
RAVIER: Bien, gracias Fabián por la pregunta, porque también permite aclarar cosas que a lo largo del fin de semana y ayer, también día lunes, habían surgido. En relación al primer comentario, el tema está en manos del Secretario de Comunicación y Prensa. Él les va a estar comunicando una respuesta ya más definitiva en cuanto pueda hablar con él, que creo que tienen trato diario, así que lo van a poder hablar con él.
En relación con mis afirmaciones, niego contundentemente haber dicho alguna vez que la Argentina era un país bananero. Yo nunca dije eso. Es una interpretación de muy mala fe de algunos periodistas y algunos titulares en algunos diarios que incluso me ponen entre comillas una frase que yo nunca dije. No digo que sean todos los diarios; ahora digo lo que expresé, pero de ninguna manera yo jamás dije que la Argentina es un país bananero. Lo que dije era un condicional: que, si Argentina era un país bananero, nosotros no íbamos a poder, digamos, pelear por las Malvinas o conseguir o recuperar las Malvinas, como todos queremos.
En este sentido, el espíritu de mi mensaje es que el kirchnerismo ha hecho mucho daño en la Argentina. Ha dejado una economía rota, desequilibrada. En términos técnicos de economía, creo que ya lo hemos enfatizado muchísimo todos los que somos parte de este gobierno. Pero hemos perdido el orden público, hemos perdido la protección de nuestro territorio nacional, hemos perdido incluso los piquetes que cortaban rutas, autopistas y calles por cualquier tipo de reclamo. Nos hicieron perder totalmente el orden público, sumado a los niveles de inflación, a los niveles de pobreza e indigencia. Yo creo que el kirchnerismo hizo mucho por convertir a la Argentina en un país bananero. Eso no quiere decir que yo afirme de ninguna manera que lo seamos.
Ahora, el camino que nos propone Javier Milei es que la Argentina sea un país grande nuevamente, sobre la base, como dije hoy, de la inversión y de las exportaciones, alcanzando el crecimiento económico, incrementando nuestro potencial productivo y generando puestos de trabajo, algo que a mediano y largo plazo lo van a ver, si bien hay todo un debate respecto de la situación laboral de corto plazo, nosotros somos muy optimistas respecto del mediano y largo plazo para mostrar una situación mejor.
Si nosotros logramos la apertura económica, que de hecho lo estamos logrando con la Unión Europea, con Estados Unidos, como mencionaba hace un rato, si logramos lazos y conversar en la mesa importante del mundo, entonces la posibilidad de recuperar Malvinas es mayor.
Digo, cualquiera que lea mi posteo completo, yo creo que ve el espíritu muy claro de cuáles fueron mis motivos, cuál era la idea, cuál era el espíritu del mensaje que yo quería dar. De ninguna manera sostuve que la Argentina es un país bananero. No lo pienso, es algo que tampoco dije. Pero claramente ha habido mala fe en algunos titulares que mucha gente leyó y después, obviamente, me atacó. Y lo entiendo, porque si uno lee los titulares parece que dije cosas que no dije. Pero le pido a todos los argentinos que estén interesados en este tema que lean mi posteo completo para ver la idea.
Yendo ahora al tema de los jugadores en el Mundial de fútbol, claramente nosotros, como liberales, respetamos la libertad de expresión. Pero, además, el Gobierno apoya todo tipo de expresión de los argentinos en declarar una y otra vez que las Malvinas son argentinas. El Presidente Milei lo ha dicho cantidad de veces. Fíjense la mala fe de algunos medios, incluso de editar las palabras del Presidente, editando un video donde primero le ponen una pregunta que nunca existió, luego toman sus palabras de una entrevista que sí existió para hacer de respuesta a una pregunta que no existió, y a partir de ahí conjeturar cosas que el Presidente nunca dijo.
Esto es algo que tiene que terminar. Estamos realmente generando nosotros, y ahora lo digo desde los que estamos un poco trabajando en los medios, estamos colaborando con la violencia que después se ve en la sociedad, porque también poner titulares que después generan tanto rechazo de parte de algunas personas respecto de quienes supuestamente dijeron esas cosas, alimenta un enojo que realmente se está generando desde los medios. Esto tiene que terminar. Realmente es muy importante, creo yo, la responsabilidad que el periodismo tiene que tener a la hora de comunicar. Incluso esto lo noto mucho en La Pampa, y quiero decirlo también: hay veces que los medios levantan una nota porque otro medio más grande lo comunicó y ya parten de la base de que una persona dijo una cosa que un medio comunicó, sin ir a la fuente original del planteo. Entonces, quien analice mis dichos, por lo menos vaya a mi texto de Twitter y, en todo caso, haga su interpretación. Quien analiza al Presidente, por favor busque las palabras en las conferencias y entrevistas que ofrece, que creo que es muy claro el espíritu de lo que ha dicho cantidad de veces. Y si hablamos de Malvinas, hablemos con Pablo Quirno, nuestro Canciller, que realmente está luchando por las Malvinas como no lo he visto yo, por lo menos desde que tengo memoria.
Creo que valoro la visibilización que obtuvo el tema Malvinas en el entorno del Mundial. Si ustedes ven ahora las búsquedas del tema Malvinas, se han incrementado muchísimo. Creo que el mundo, una parte del mundo que desconocía el tema, hoy se enteró realmente de que este reclamo existe. Los argentinos pudimos volver a poner el tema sobre la mesa. Creo que esto es importante. El Gobierno de ninguna manera cuestiona a los jugadores. E insisto con esta otra cosa: que yo le cuestioné a Messi alguna cosa es falso. Que el Presidente cuestionó a los jugadores es falso. Realmente es algo que nos sorprende. Y de nuevo, Fabián, te agradezco la pregunta, pues nos permite aclarar algo que realmente ofende a este Gobierno, que tiene muy buena fe en el intento diplomático para recuperar las Malvinas.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: Y sobre el feriado, creo que está muy claro que el Presidente, de muy buena fe, ofreció la Casa Rosada, sin la política que no es algo común en la Argentina. Siempre el actor político se quiere mostrar con los campeones. Nosotros dijimos: nos vamos a correr para que el pueblo pueda venir aquí, la Casa Rosada es un símbolo de este país, la Plaza de Mayo es un símbolo. Ofreció el lugar para que lo pudieran ocupar los jugadores, el plantel, ganen o pierdan la final, porque se habían puesto al fútbol argentino en lo más alto nuevamente, por tercera vez en cuatro mundiales. Creo que era de muy buena fe también que, si el plantel decidía un festejo, tuvieran este lugar para contar con él y se declarara un feriado nacional para que todos los argentinos se pudieran acercar. Bueno, no hubo festejo y entonces no se dio el feriado. Y eso es todo lo que yo puedo aclarar al respecto.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: Bueno, sigamos con las preguntas.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: El Presidente no ataca al periodismo. Déjeme terminar. No ataca al periodismo de buena fe. En todo caso, responde críticamente a aquellos que, de mala fe, o lo que él interpreta de mala fe, atacan al Gobierno.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: No es una crítica al 100% del periodismo. En todo caso, cada uno sabrá.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: No es una crítica al 100% del periodismo. Cada uno sabrá si los cuestionamientos que hace los hace de buena fe o los hace por otras razones.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: Bueno, sigamos con las preguntas, porque si no, creo que está claro.
PERIODISTA: Buenos días. Roberto Pico, de La Voz del Interior y Noticias Argentinas. Me sumo primero a los pedidos de que se levanten las restricciones. Luego, por favor, si le podés contestar a la colega lo que acaba de consultar, si ustedes avalan las críticas y los insultos que recibimos.
Como primero, permíteme 30 segundos fundamentar mi pregunta. Usted recién expuso el rumbo económico del Gobierno con una serie de datos. Yo tengo algunos otros que me gustaría marcar. Ayer se conoció el índice de salarios de mayo. Los registrados privados tienen un aumento de 2% en el año 2029, en los primeros 5 meses 12%. Todos estos números están por debajo de la inflación. El RIPTE también dio muy por debajo de la inflación. Incluso, si comparamos RIPTE contra canasta de pobreza, da por abajo. En abril hay 11.000 empleos registrados nuevos, dicho por el Ministerio de Trabajo. A esto podemos sumar la morosidad, que va en aumento, que parece que está más en línea con esta pérdida de poder adquisitivo. Entonces, la consulta directa es: ¿dónde se ven todos los progresos que se están concentrando, como dice todo el mundo, en un tercio de la economía, en un tercio de los trabajadores? El resto de las actividades están en un serrucho. Entonces, la pregunta es ¿dónde se ve y si esto no atenta contra el Gobierno?, porque es un proceso que se alarga para que todo sea homogéneo y el año que viene hay elecciones.
Y, si me permite una chiquita local, FAdeA tiene algunos problemas en Córdoba porque hay una partida que parece dinero que no fue. Si podemos tener esa respuesta para Córdoba puntualmente.
RAVIER: Bien, gracias por la pregunta. A ver, si miramos los dos años y medio de gestión... Bueno, contesto esta primero. Si hablamos de los dos años y medio de gestión que lleva este gobierno y partimos de diciembre del 23, lo que yo digo es: desde diciembre del 23 la Argentina tenía un tipo de cambio muy atrasado. Había una brecha cambiaria de más del 100%. Teníamos un tipo de cambio en 360 pesos, si no recuerdo mal, y tuvimos una devaluación del 118% para llevar el tipo de cambio a 800 pesos. Eso era el inicio de reconocer que el precio del dólar estaba en un nivel que no era adecuado respecto de la cantidad de dólares que había en Argentina y respecto de la capacidad de oferta y demanda de divisas, en definitiva, en el mercado de cambios. Además de todas las restricciones cambiarias que conocemos, además de todo lo que ya se ha estudiado.
Empezar con una devaluación del 118% técnicamente te hunde los salarios reales a un pozo. Y, de hecho, los argentinos la pasamos muy mal en el primer trimestre de 2024, en el sentido de que nuestros ingresos habían caído fuertemente. Yo lo que digo es que, desde ese momento a hoy, los salarios reales crecen y todos los sectores económicos crecen. Todos. No es que la energía, la minería, el agro, la agroindustria o los servicios bancarios, los servicios profesionales o las exportaciones PyME, todos, el consumo, la construcción, todos crecen desde el pozo en el que nos dejaron.
En este sentido, hay una discusión legítima de decir, bueno, ¿comparamos con noviembre? ¿Comparamos con 2017, que fue el mejor año de Macri? ¿Comparamos con el mejor momento de Alberto Fernández? ¿Comparamos con noviembre del 23 o con diciembre? Javier Milei tuvo que generar ese reconocimiento, ese sinceramiento del mercado de cambios para empezar este modelo de reconstrucción de la Argentina. Entonces, los salarios reales quedaron en el piso y, si no recuerdo mal, un jubilado ganaba 50 dólares. Llévenlo a pesos en términos reales, en los valores que ustedes quieran. La miseria es la situación en la que nos dejó el kirchnerismo. Llegamos a ese pozo; de ahí para adelante, todo es recuperación.
Entonces, en la mirada de largo plazo, hay una recuperación muy rápida en 2024, ya en la segunda mitad de 2024, y cuando llegamos a enero y febrero de 2025, que la situación era buena todavía porque la economía estaba en expansión, empieza el escenario preelectoral con una cantidad de situaciones que ya hemos explicado cantidad de veces, que han impactado en la demanda de dinero, que han hecho subir el tipo de cambio, lo cual, en cierto modo, fue también una devaluación de aquellos 800 pesos. El tipo de cambio siguió subiendo hasta donde está ahora, cerca de 1.500 pesos. Pero quiero decir: hay un proceso de devaluaciones que hacen caer el salario real.
Ahora, este gobierno está reconstruyendo la macro y, al reconstruir la macro, reconstruye la micro. Y la micro, dado el cambio de reglas de juego y los cambios tecnológicos que está viviendo el mundo, se está reconfigurando. En esa reestructuración creo que 2025 empezó bien y terminó mal; o empezó bien, a mitad de año tuvo estos cimbronazos que impactaron en la demanda de dinero y, al impactar en la demanda de dinero, afectaron el tipo de cambio, impactaron incluso en el IPC, que volvió a subir, y ahí dejamos de tener una recuperación del salario real.
El salario real, que desde la segunda mitad de 2024 y principio de 2025 venía recuperándose bien, entró en un proceso de amesetamiento, donde el IPC empezó a dar 3% o un poquito más, incluso, empezó a estar por encima de las mejoras promedio nominales de los salarios de los privados y también del sector público, con lo cual, empezamos a tener un salario real que, o empataba o perdía un poquito en ese mediano 2025. Nosotros lo adjudicamos a lo que pasaba en el Congreso, donde las reformas estructurales no pasaban, donde había mucha incertidumbre política y donde los proyectos de gasto que aprobó la oposición, porque tenía mayoría, hicieron que haya mucho temor en el mercado y mucha incertidumbre respecto de cómo se iba a conformar el proceso en adelante.
De ahí para adelante tuvimos éxito en octubre en la elección, pudimos lograr apoyo de la población a este modelo económico y al cambio que estamos acá contando. Y cuando la Argentina decidió continuar apoyando a Milei en esa elección de octubre, el mercado empezó a recuperar nuevamente. De ahí en más empezamos a notar que el IPC, que de hecho así empezamos la conferencia el día de hoy, que hoy rompió el 2%, ahora empezamos a notar que las mejoras salariales promedio mensuales están arriba del IPC. Eso quiere decir que hay una mejora del salario real en este momento. Junio, que todavía el dato no lo podemos ver, hay expectativas de que ocurra. En mayo también. En marzo tuvimos un dato positivo. En abril, si no me equivoco, el dato era empatado prácticamente o apenas negativo, 0,1 en términos reales, en cuanto a la diferencia de IPC frente a mejora del salario nominal promedio. Pero nosotros creemos que, en lo que queda del año, el salario real va a mejorar. No es la mejora con la celeridad que todos quisiéramos, pero hay que entender de dónde venimos, del pozo en el que estábamos y dónde estamos parados hoy.
Ahora, es un modelo económico que establece toda una serie de políticas económicas para impulsar la producción. Puedo citar el RIGI, el RIMI y el Super RIGI. Puedo citar la flexibilidad laboral o la modernización laboral. Puedo citar la baja de impuestos, todos los procesos de desregulación, la quita de retenciones, la quita de aranceles, los acuerdos de libre comercio. Todo apunta a mejorar la producción. ¿Qué tan inmediato es esto? Bueno, lleva tiempo. Genera tensiones igualmente porque, cuando uno tiene en un proceso de cambio tan drástico como el que estamos viviendo, compartimos ambos procesos de cambio de modelo económico, por un lado, sí hay más incentivos para la producción, en algunos casos, como estamos viendo en algunas provincias, incluso. Y hay tensiones en otras porque ahora compiten con el mundo entero, y eso genera tensión. Pero estamos logrando, creo yo, que haya una reconfiguración de la estructura económica en un modelo mucho más liberal, donde entendemos que se están liberando las fuerzas del mercado. Esto va a dar lugar, está dando lugar y va a ir incrementando los niveles de innovación, y esto, a su turno, va a generar más crecimiento.
Ahora sí vamos a los agregados, el crecimiento económico existe y, de hecho, hace mucho tiempo, décadas diría, que la Argentina no crece tres años seguidos, como va a crecer en 2025, 2026 y 2027 con Javier Milei. Y creo que no hay analista que no vea crecimiento en 2026 y 2027, por lo menos no he visto ninguna proyección en sentido opuesto. O sea, recién con Milei tuvo un año de caída cuando tuvo que reordenar la economía y los otros tres años de su mandato van a ser de crecimiento económico. ¿Eso va acompañado de una mejora del salario real? Sí. ¿Todos los meses? No, porque también hay tensiones, también hay momentos de detención en cuestiones que pueden generar algún tipo de incertidumbre. Pero realmente, en la foto completa, cuando uno mira, como dice el Presidente, el equilibrio general, no los equilibrios parciales de un sector o una industria, sino el equilibrio general en la macro, creo que tenemos un crecimiento indiscutible y súper importante para esta Argentina.
Pero bueno, no niego que pueda haber datos negativos. Nosotros a veces cuestionamos que algunos analistas, algunos periodistas o personas que quieren analizar la realidad argentina se queden con un dato negativo, que siempre lo va a haber, y solo muestran ese dato como que esa es la foto de la Argentina. La realidad es que hay que mirar todas las fotos para poder tener una definición respecto a cómo está yendo la economía. Nosotros creemos que la economía está yendo bien, pero esto no es faltarle el respeto al que hoy no llega a fin de mes. Que en la Argentina hoy hay gente que no llega a fin de mes es obvio, es indiscutible que existe. Yo nunca dije que eso no fuera el caso.
De hecho, si ven la entrevista que hicimos en aquel caso con Infobae, estaba muy clara mi respuesta. Lo aclaré. Si la ven completa y no el extracto o las palabras que quedan en algún diario, con un titular o una respuesta cortada. Pero realmente nosotros sabemos que hay gente que no llega a fin de mes. Ahora, no creemos que sea la generalidad de todos los argentinos. De hecho, cae la pobreza fuerte, cae la indigencia fuerte, cae la pobreza entre niños fuerte, y eso nos llena de orgullo de este modelo. Realmente nos llena de orgullo porque creemos que esta es la manera: recuperar la moneda sana, abrir la economía, desregular y generar incentivos para que, a través de la producción, eventualmente podamos tener mayor nivel de consumo. Bueno, es una pregunta por persona, no puedo responder más que una pregunta por persona.
PERIODISTA: Bueno, teníamos varias, pero vamos entonces…, vamos por esa.
¿Avala las agresiones del Presidente a la prensa? Tomo solamente una, para hacerlo corta. 17 de mayo, X, perdón la mala palabra: «Periodistas de mierda, 95%». Así es el título del tuit del Presidente Javier Milei, el 17 de mayo a las 20 horas. Y podemos seguir si recorremos la saga de las redes sociales del Presidente. Si es una sola pregunta, podría preguntarle por Malvinas, por un montón de cuestiones. Hablaba usted de la agresión de los periodistas. ¿No es agresión esto del Presidente a los periodistas, decir «periodistas de mierda, 95%»? ¿Avalan eso, están de acuerdo con eso, se arrepienten, en todo caso, de este posteo?
RAVIER: El Presidente claramente es crítico con una buena parte del periodismo y es una respuesta, a veces, a la cantidad de operaciones mediáticas que recibe. Después, el Presidente es el presidente que todos conocemos. Hay una buena parte de la población que lo valora y lo vota, y hay una parte de la población que rechaza esas formas. Pero realmente el Presidente ha sido muy claro en todo lo que piensa al respecto. Yo no tengo nada que agregar.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: Son las palabras que el Presidente puso y representan lo que piensa el Presidente.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: Yo claramente respeto la libertad de prensa y este gobierno respeta la libertad de prensa. Fíjense cómo esto no ha pasado en todos los gobiernos: la cantidad de... Fíjense que nosotros estamos respondiendo todos los martes ahora las preguntas que ustedes traen, con total libertad, total libertad.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: ¿Por qué no tiene libertad?
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: Estoy respondiendo las preguntas que hacen, pero usted no tiene micrófono. Siguiente.
PERIODISTA: Buenos días. Buenos días, vocero. Nicolás Gallardo, de MDZ. Usted ha ponderado en sus primeras conferencias la gestión en salud. Sin embargo, hay dos o tres aspectos que están formando parte de una situación, a priori, crítica en el Ministerio. Por un lado, la situación del PAMI. Durante todos estos meses hay prestaciones que se han recortado por completo. Hablamos de más de 5 millones de afiliados que, en distintas provincias, no están siendo atendidos o tienen serias restricciones en las prestaciones, con numerosas deudas multimillonarias del PAMI. Situaciones que han derivado en que el Ministerio de Economía tenga que disponer de ciertos recursos porque si no la situación ya se tornaba dramática. Le quiero preguntar: ¿por qué no se menciona una situación como esta del PAMI? Actualmente, sigue habiendo restricciones graves para millones de jubilados. Digo, ¿por qué no se hace énfasis en esto?
Y lo enlazo rápidamente con la salida de Guido Giana como viceministro de Salud, también denunciado por presunta corrupción dentro del Gobierno. La pregunta, con lo del PAMI y puntualmente con Salud, es si hay corrupción en el Ministerio de Salud y si el ministro Lugones va a renunciar.
RAVIER: Bueno, claramente que Lugones no va a renunciar. Es uno de nuestros ministros más importantes y está gestionando la salud en Argentina como nunca antes. Ya hemos dado muestras, en cada conferencia de prensa, con la gestión que está teniendo en el Garrahan, recuperando un hospital que estaba destruido.
También en el Malbrán la semana pasada, realmente hay muy buenas noticias en todo esto.
Respecto al PAMI, hay tensiones con el PAMI porque este no es un gobierno que emite moneda gratuitamente, entrega el dinero a todos aquellos sectores que lo reclaman, como ha pasado en el pasado. No hay “Plan Platita”. Acá hay que reasignar partidas, con lo cual, si queremos más dinero para el PAMI, hay que tomarlo de otro lugar. Y Caputo, nuestro Ministro de Economía, creo está haciendo todo lo que puede con los recursos que tiene para tratar de lograr muchas cosas al mismo tiempo. Mientras baja impuestos para recuperar el sector productivo, que está hoy con una mochila de impuestos imposible de ser competitivo con esa mochila de impuestos, mientras trata de sacarle un poco de retenciones al campo, mientras trata de eliminar el Impuesto País, mientras elimina aranceles, mientras… Gracias a la Ley de Modernización Laboral elimina siete impuestos también, está tratando de seguir financiando las mejoras en el Garrahan, que eran urgentes. Las mejoras en el Malbrán, que también eran urgentes, y al mismo tiempo en muchos otros casos.
Entonces, cuando el PAMI tiene tensiones, en principio son demoras en algún pago. Es cierto que existe alguna demora en algún pago y cada tanto aparecen las partidas que se van obteniendo gracias a mejoras en la recaudación, y ese dinero se asigna para ponernos al día lo más posible, dentro de las posibilidades contables, con el PAMI, para que no perdamos los servicios, para que la gente se pueda seguir atendiendo.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: Sí, sí, yo lo he escuchado también en distintos lugares. He escuchado que se amenazaba con el corte de algún servicio en un sanatorio o alguna clínica, pero hasta ahora esto no termina de ocurrir porque siempre finalmente aparece la partida para pagar los últimos meses. Y si bien siempre queda alguna deuda, bueno, yo creo que es una fiel demostración de lo que está viviendo la Argentina hoy con la manera en que administra el presupuesto. No es fácil. Si hubiera dinero, obviamente se pagaría. A veces la caja no alcanza y entonces empiezan negociaciones donde uno puede sugerir pagar menos. Pero bueno...
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: No, los jubilados, por supuesto, tienen que saber que la situación de la salud nunca ha sido fácil. Nosotros hemos recibido una Argentina rota y, como dije, si no recuerdo mal, no habría que hacer las cuentas, pero las remuneraciones, las jubilaciones y pensiones estaban en valores ridículos. Yo creo que con este gobierno se están recuperando. Habrá que ver la comparación. Yo no coincido en esto de que todos los jubilados se oponen al gobierno porque realmente están en una situación peor. Creo que están mejor, los datos lo muestran. En todo caso, después entraremos en la sensibilidad política de cada uno, pero sí, el PAMI es un desafío. Pero lo es porque el sistema de salud que recibimos no está bien, entonces hay que trabajar muchísimo. Yo creo que nuestro ministro de Salud trabaja muy bien. Lo demostramos en cada conferencia de prensa anunciando los logros. Y no quiere decir que estamos en el mejor lugar del mundo ni que los jubilados van a seguir contando con todos los servicios y mejorando de manera continua como nos encantaría, pero es algo en lo que se trabaja día a día. Y el Ministro de Salud, Lugones, creo que ha dado muestras de que hay buenas noticias en salud también.
PERIODISTA: Buen día, vocero. Ariel Rodríguez, de Cadena 3. Le quiero preguntar cuáles son los criterios de idoneidad que tiene el Gobierno para elegir a los funcionarios para ocupar determinados cargos, en función de la noticia con la cual nos desayunábamos esta mañana, que es la designación de Javier Lanari como Director del Banco Nación. Un apenas periodista, para utilizar los términos del saliente Jefe de Gabinete, que hasta hace 40 días era la mano derecha justamente de Manuel Adorni, que se tuvo que ir del gobierno y que está siendo investigado por enriquecimiento ilícito. ¿Cuáles son los criterios que tiene el Gobierno para designarlo? ¿O es simplemente militancia?
Y permítame completar una pregunta de un colega que le hacía al principio sobre el feriado. ¿No se apuró el Presidente en decretar un feriado? ¿No hubiera sido mejor esperar la confirmación por parte de la AFA o de los jugadores? El domingo a la noche la gente se fue a dormir muy confundida, sin saber si había o no feriado al día siguiente. ¿O acaso se buscó capitalizar la buena imagen que tiene la Selección?
RAVIER: Bueno, es una pregunta, insistimos mucho en esto. Creo que todos han hecho dos o tres y, con muy buena fe, trataron de responder todo. En relación a Lanari, me enteré de la designación esta mañana. Creo que el Banco Nación tiene un directorio y tiene autoridades, y designan los lugares de acuerdo a criterios que, en este momento, no tengo como para decir por qué esta persona ocupa el lugar.
Pero, en principio, creo que puede ejercer la función como tantas personas lo han hecho a lo largo de tantos gobiernos, de acuerdo a criterios que se definen. No veo problema en eso. Claramente, no es un gobierno que ha venido con militancia a llenar los espacios del Estado. Fíjense que, en el neto, Sturzenegger ha demostrado hace unos días que hay más de 70.000 personas menos en el Estado. Esto no ha pasado nunca en la historia de este país. Con lo cual, no es un gobierno, o no es el Presidente Javier Milei, alguien que llega al poder y atrás de él vienen miles de militantes a ocupar lugares y aumentar la cantidad de personas que ocupan el Estado.
Estamos justamente ante lo contrario. Y, en todo caso, no conozco tanto a Lanari como para sugerir si es o no la persona idónea para ese lugar. Me imagino que, si lo han colocado en ese lugar, será la persona adecuada. Por lo pronto, esa es la primera respuesta. Y, en relación a si se apuró el Presidente, yo creo que no. El Presidente dio, de muy buena fe, la Casa Rosada para que el plantel pueda festejar y no hubo festejo. No sé si hay que polemizar tanto con esto.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: Al contrario, creo que por primera vez un Presidente dijo: «Yo me quiero correr para que la gente pueda disfrutar con los jugadores». Lo invitaron a los Estados Unidos para estar en la final del Mundial, que todo Presidente va y pone su cara en un momento histórico para la gente y demás, y se quiso quedar en Olivos para apartarse y no capitalizar, justamente, para que no lo vean como un gesto político y demás. El Presidente, más honesto en esta materia, con esta humildad de decir: «Esto es de Messi, esto es de Scaloni, esto es del plantel y de la gente», que realmente ven ellos humildad, una representación que nos hace sentir orgullosos, como dije al inicio, y la política se corrió. Yo creo que estuvo bien. Creo que es lo que corresponde. Espero que sea un ejemplo para el futuro, que cuando haya campeones y queramos celebrar, el gobierno sepa correrse. Yo creo que lo de Milei es un ejemplo para adelante también. Y creo que así tiene que ser interpretado.
Pero bueno, respetamos, por supuesto, las opiniones de todos. E insisto mucho en que cuando se cuestiona a la prensa, se cuestiona la mala fe; la mala fe, no que piensen distinto. Hay muchos argentinos, hay muchas argentinas, hay 47 millones de argentinas distintas. Nosotros solamente tenemos nuestra opinión. Yo acá vengo cada martes a contarles cómo vemos las cosas y no pasa nada si no están de acuerdo. Pero a veces hay mala fe. Cuando yo veo un titular en un diario, entre comillas, con palabras que yo no dije, eso es mala fe. Cuando vemos un video editado del Presidente, una respuesta a una pregunta que no le hicieron, es mala fe.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: Bueno, porque realmente fíjense que hay un mecanismo, hay un...
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: Bueno, si quieren, cuando usted dice "nosotros", no sé si está hablando en nombre de todo el periodismo. Si quiere, le puedo mostrar la cantidad de cosas que en campaña se dijeron del Presidente.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: No, no, digo por eso. Digo: no digamos todos. Cada uno, en todo caso, hable por uno.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: No ataca a todo el periodismo.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: Bueno, fíjense que en la conferencia de prensa hay un orden que está establecido: cinco preguntas, seis preguntas. ¿Hay una pregunta más? Yo trato de responder las cinco preguntas. Ustedes me han hecho hoy muchas otras preguntas. Creo que las respondí todas, pero no es la idea. Hay que respetar esto de una pregunta por periodista. Y, de hecho, se corta la transmisión probablemente porque estamos rompiendo el esquema y no queremos mostrarle a la población.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: Pero lo respondí al principio: lo van a hablar con…
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: Ese tema lo maneja el Secretario de Comunicación y Prensa, lo tienen que hablar con él. Pero fue la primera respuesta que di. Después pueden preguntarme diez veces más, pero la respuesta es esa: tienen que hablarlo con Fabián.
PERIODISTA: Buenos días, portavoz. Ana Delgado Palacios, de la agencia Sputnik. Le quiero consultar si el Gobierno tiene pensado tomar alguna medida respecto a la empresa israelí Navitas, que está empezando el que va a ser el principal proyecto de exploración de petróleo en las Islas Malvinas, en la Cuenca Norte, y si han hablado con el Gobierno israelí, dado que tiene incidencia sobre esta petrolera al establecer la política energética del país con marcos regulatorios, fiscales y normativos, y además otorgar las licencias de exploración. Dado que esto se suma al patrullaje de un buque de guerra inglés en aguas territoriales argentinas, que está apostado en las Islas Malvinas, también le pregunto si estos dos episodios hacen al Gobierno rever si esto afecta el acuerdo vigente firmado en 2024 por la Cancillería Argentina y la del Reino Unido, que incluye un compromiso de medidas concretas en materia de pesquerías y que además propone avanzar en otros ámbitos económicos. Gracias.
RAVIER: Gracias. Aclaro algo respecto a esto. El lunes de la semana pasada, por instrucción del Canciller Quirno, se presentó una nota formal de protesta a la Embajada del Reino Unido. Perdón, está mal la respuesta. Era una respuesta a otra pregunta. Un segundo, que chequeo esto. Esta es: La República Argentina expresa su más enérgico rechazo a la pretendida decisión final de inversión anunciada por las ilegítimas licenciatarias Rockhopper Exploration, de origen británico, y Navitas Petroleum Development and Production Limited, de origen israelí, para el desarrollo del yacimiento Sea Lion, ubicado en la Cuenca Malvinas Norte, costa afuera de las Islas Malvinas, sin contar con los permisos de autoridad competente argentina. La Argentina recuerda que toda exploración y explotación unilateral de recursos naturales renovables y no renovables en las áreas sujetas a disputa de soberanía resulta contraria a lo dispuesto por la Resolución 2065 y concordantes de la Asamblea General de las Naciones Unidas y del Comité Especial de Descolonización. Dichos instrumentos reconocen la existencia de una disputa de soberanía entre la República Argentina y el Reino Unido e instan a ambos gobiernos a reanudar negociaciones a fin de alcanzar, a la mayor brevedad posible, una solución pacífica y definitiva a la controversia.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: Es lo que sé en este momento sobre este tema. Tendríamos que profundizar con Cancillería. En todo caso, si nos deja el contacto, averiguamos las medidas concretas que ahora se están tomando para ampliar. Yo, en este momento, no tengo más información.
PERIODISTA: (FUERA DE MICRÓFONO)
RAVIER: Hagamos eso. Si usted me deja la pregunta, nosotros... es un tema muy específico que yo, en este momento, no puedo responder. Gracias.