Conferencia de prensa del Vocero Presidencial, Adrián Ravier, desde Casa Rosada 14-07-2026

Buenos días. Bienvenidos. Antes que nada, quiero felicitar a la selección argentina que, como saben, puso al fútbol argentino de nuevo en lo más alto, entre los cuatro mejores países del mundo. Tenemos un partido muy importante mañana. Esperemos que todo salga bien y podamos seguir avanzando en la Copa del Mundo, que sabemos que es prioritaria para muchísimos argentinos y que podamos seguir festejando en todo el territorio nacional.

El día de ayer aquí, en Casa Rosada, el Presidente Javier Milei se reunió con legisladores, como saben, para tratar una reforma en la Carta Orgánica del Banco Central; quería empezar con alguna referencia a este tema.

Nosotros, la semana pasada, en la conferencia de prensa, hablamos un poco del plan de estabilización, del exitoso plan de estabilización que este Gobierno viene aplicando con un ancla fiscal, monetaria y cambiaria. Sin embargo, de alguna manera, seguimos preocupados por el futuro. En algún momento, Javier Milei dejará de ser presidente de todos los argentinos, podrá volver el populismo. Esperemos que no, pero podría volver y esperamos poner alguna traba a este retorno a la inflación.

En este sentido, los cambios en la Carta Orgánica que se están proponiendo buscan precisamente dar más seguridad de que este programa, que pone algún tipo de control sobre los agregados monetarios, se pueda sostener y, de esta manera podamos, tener estabilidad monetaria para adelante.

La propuesta que el Presidente presentó tiene que ver con un libro que ha recomendado cantidad de veces del Doctor Ricardo Manuel Rojas, un abogado que fue juez penal de la Nación, el libro se titula «La inflación como delito», y de alguna manera, plantea cambios a lo que es la Carta Orgánica y en concreto el artículo 3 de esta Carta Orgánica, que habla de la misión del Banco Central.

Si nosotros miramos la historia argentina, claramente, la inflación ha sido un problema, especialmente en el último siglo. El Presidente Milei habla de los últimos 91 años, esto tiene que ver con la creación del Banco Central en el año 1935, que, desde ahí en adelante, la inflación ha sido un problema creciente y creo que nos ha empobrecido a todos los argentinos. En este sentido, lo que se pretende es recuperar de alguna manera una moneda sana, y a partir de ahí recuperar el crecimiento económico. La inflación no es solamente la pérdida de poder adquisitivo. Es también distorsionar los precios relativos, es complicar el cálculo económico, la evaluación de los proyectos de inversión, todo necesario para tener crecimiento.

Entonces, cuando nosotros miramos el último siglo y miramos la inflación y entramos en debates técnicos, que incluso lo hemos tratado con el presidente en el libro «La batalla por la macroeconomía», lo que notamos es que el dinero no es neutral. Hay cantidad de economistas que nos dicen que el dinero puede generar algún tipo de distorsión de corto plazo, alguna distorsión menor, algún ciclo económico, pero que en el largo plazo la trayectoria de crecimiento no cambia. Bueno, nosotros, en ese libro cuestionamos esto, señalando que la inflación realmente ha golpeado a la economía argentina, la ha sacado de los lugares protagónicos que tuvo hace ya bastante tiempo, y justamente pensamos que, recuperando una moneda sana, recuperando el crecimiento, la Argentina puede recuperar ese protagonismo.

El siguiente gráfico muestra la dinámica de inflación desde 1998 hasta hoy. La causa está bien clara: la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario. Ahí pueden mirar la correlación positiva que existe entre el índice de precios al consumidor y la base monetaria. A medida que aumentamos la cantidad de dinero, aumenta la inflación. Son dos líneas que van juntas, especialmente desde el año 2013 en adelante. Nosotros habíamos tenido una década entre el 91 y el 2001, donde la Ley de Convertibilidad permitió mantener estable la cantidad de dinero, y durante esos 10 años tuvimos estabilidad de precios. Por supuesto que en esa década hubo déficit fiscal, hubo deuda y terminamos con crisis de deuda, pero son dos factores independientes. Si miramos de 2003 para acá, está claro que el kirchnerismo devolvió la inflación a la Argentina, y desde ahí en adelante volvemos a sufrir problemas en el poder adquisitivo, pero también en la falta de crecimiento económico, que es uno de los problemas que justamente queremos atacar.

Hay cinco ejes de la iniciativa que el Presidente Milei viene presentando en varios lugares la primera es establecer que la única función del Banco Central sea preservar el valor de la moneda ese será su único objetivo y mandato. Es volver a la carta Orgánica de 1992 donde decía es misión primaria y fundamental del Banco Central preservar el valor de la moneda en el año 2012, Marcó del Pont, Presidente de autoridad monetaria cambió ese artículo tres diciendo que el Banco Central tiene por finalidad promover en la medida de sus facultades y en el marco de las políticas establecidas por el Gobierno nacional la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad social. Ahí apareció el problema central. La Argentina pasó a ser más desigual, más pobre, perdió el crecimiento, perdió la estabilidad monetaria y nosotros creemos que es precisamente porque el Banco Central perdió su misión central que debió haber sido preservar el valor del dinero. También es muy polémica la frase en el marco de las políticas establecidas por el Gobierno nacional porque reduce la independencia del Banco Central respecto del Poder Ejecutivo. Es fundamental para adelante que el Banco Central sea independiente del poder político de turno.

Un segundo factor es prohibir el financiamiento del Tesoro nacional. Aquí el Presidente se refiere a que no se puede financiar más al Tesoro, por ejemplo, a través de adelantos transitorios, que son préstamos del Banco Central al Tesoro a tasa cero.

Por otro lado, prohibir la creación de las letras intransferibles del Tesoro. Este era el instrumento con el cual el gobierno toma las reservas del Banco Central y luego deja en su lugar estas letras intransferibles, que además no se pueden vender en el mercado. Con lo cual nos deja un problema al gobierno que sigue. Esto que le pasó a Javier Milei, de recibir reservas netas negativas, esto de recibir un Banco Central quebrado, descapitalizado, es algo que no se puede repetir y que este cambio en la Carta Orgánica pretende resolver. Fortalecer el esquema de gobernanza de la entidad incorporando mecanismos institucionales que otorguen mayor estabilidad a sus autoridades y eleven los requisitos para la remoción del presidente y del directorio.

Creo que sería deseable algo que ha pasado en otros lugares, como en Estados Unidos, que de repente Alan Greenspan sea presidente por varios mandatos, pasan los presidentes y el presidente de la Reserva Federal de los Estados Unidos sigue siendo. Sería deseable que en Argentina un presidente que cumpla con esta misión que logre estabilizar nuestra moneda, sea una moneda sana, pasen los gobiernos y mantengan al mismo presidente del Banco Central si es que cumple con el mandato de la institución monetaria y que queremos todos los argentinos que garantizarnos una moneda sana sobre la cual podamos luego intercambiar, generar transacciones, comercio, riquezas y demás.

Otro punto a restringir la distribución de utilidades del Banco Central salvo en circunstancias excepcionales previstas por la ley como escenarios de deflación.

Y, por último, endurecer el régimen de responsabilidades y sanciones para las futuras autoridades que de manera directa o indirecta utilicen el Banco Central para financiar el déficit fiscal del tesoro nacional mediante la emisión monetaria. Este elemento no se incorporaría en la Carta Orgánica del Banco Central, sino sería una reforma del Código Penal.

En términos institucionales, el objetivo es que el Banco Central funcione con reglas previsibles y estables, disminuyendo la discrecionalidad política y aumentando la credibilidad de la política monetaria. La premisa detrás de esas reformas es que un Banco Central con mayor independencia y un mandato bien definido tiene más posibilidades de preservar la estabilidad de la moneda y contribuir a la estabilidad macroeconómica de largo plazo.

El segundo tema que quería tratar es el de la inviolabilidad de la propiedad privada. El próximo día jueves se va a tratar en el Senado el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, enviada por el Poder Ejecutivo nacional, y quiero hacer algunos comentarios para explicar la importancia de este proyecto.

Si vamos a las bases de nuestra Constitución, Juan Bautista Alberdi entendió que la propiedad privada era uno de los pilares de una sociedad libre y próspera. La propiedad es una extensión de la libertad individual. Para Alberdi proteger la propiedad significa proteger el fruto del trabajo, del ahorro y del esfuerzo personal. Si el Estado puede disponer arbitrariamente de los bienes de los ciudadanos, la libertad queda vacía de contenido.

Segundo: es la condición del desarrollo económico. Nadie invierte o emprende o produce si teme que sus bienes pueden ser confiscados o expropiados sin garantías. La seguridad jurídica incentiva la acumulación de capital y el crecimiento.

Tercero: limita el poder del Estado. Alberdi concebía la Constitución como un freno al poder político. La garantía de la propiedad impedía que los gobiernos utilizaran la confiscación o la arbitrariedad como herramientas de gobierno.

Y cuarto: favorece la inmigración y la inversión. Uno de los objetivos de Alberdi era atraer capitales e inmigrantes para desarrollar el país. Para ello era indispensable ofrecer reglas estables y la certeza de que la propiedad será respetada. Recuerden las frases de Alberdi que cualquier extranjero que quiera habitar suelo argentino simplemente tenía que cumplir con las mismas normas que cualquier argentino y que podía adquirir propiedades, trabajar como cualquier argentino, algo que hoy no se cumple.

Estas ideas quedaron reflejadas en la Constitución de 1853, especialmente en el artículo 17, que establece “la propiedad es inviolable y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella sino en virtud de la sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública debe ser certificada por ley y previamente indemnizada. La confiscación de bienes queda borrada para siempre del Código Penal argentino”. En sistema económico rentístico, agrega que “sin seguridad no hay capitales, sin capitales no hay trabajo, sin trabajo no hay riqueza”. Por supuesto, queremos que los argentinos trabajen en suelo argentino, pero también queremos invitar a los extranjeros a que vengan a invertir en nuestro país y puedan fomentar mayor producción mayor generación de empleo mayor dinamismo para recuperar el crecimiento.

La fundación constitucional de nuestra República consagraba y defendía la propiedad como derecho inalienable. La época dorada de la historia argentina se había caracterizado precisamente por un cumplimiento a rajatabla de la inviolabilidad de la propiedad privada. Tuvimos aquel modelo agroexportador que se extendió por 60 años, donde la Argentina, de nuevo, tuvo un lugar protagónico en el mundo, fuimos el granero del mundo, respetábamos la propiedad privada, respetábamos los contratos, atraíamos inmigrantes, competíamos con los Estados Unidos para atraer a inmigrantes europeos que se decidían por la Argentina, y todo esto en algún momento se rompió.

El consenso empezó a quebrarse en 1922 cuando la Corte Suprema falló en la decisión de Ercolano contra Lanteri de Renshaw. Aquella Corte determinó que una ley que le ponía un precio máximo a los alquileres era constitucional, estableciendo así que por cuestiones de necesidad pública se podía vulnerar la propiedad privada.
Desde la ruptura de la promesa, los argentinos convivimos con contratos que dejaron de ser plenamente confiables y con una propiedad privada cada vez más vulnerable a la discrecionalidad del estado. Esa inseguridad jurídica ahuyentó la inversión y con ello las oportunidades de crecimiento y el empleo que otros países sí aprovecharon.

Creo que está en la memoria de todos los argentinos lo que pasó al final de la convertibilidad donde hemos roto todos los contratos con la pesificación asimétrica convirtiendo a pesos los dólares depositados por los argentinos en los bancos y luego cuando esos mismos argentinos querían recomprar los dólares lo tenían que hacer un tipo de cambio que había triplicado el valor anterior con lo cual le robamos a los argentinos la mitad de sus depósitos en dólares; con lo cual queda en la memoria que hoy lleva que tantos argentinos quieran tener el dinero atesorado afuera del sistema bancario en lugar de tener sus dólares depositados en los bancos. Restablecer esa confianza es algo que tiene que ser prioridad para los argentinos. Para este gobierno lo es, pero tenemos que dar, digamos, muestras de que ese es el camino que vamos a seguir.

Lo mismo con las AFJP. Más allá del esquema, de que las comisiones podían ser altas o de algunas críticas que recibió el esquema, haber nacionalizado el sistema de pensiones que había sido privatizado fue tomar la propiedad de las cuentas individuales de ahorro que muchas personas teníamos y, de repente, el Gobierno decidió nacionalizarlas de un plumazo, sin el consentimiento de los propietarios de esas cuentas.

Bueno, los números lo confirman: en el índice de libertad económica, la protección de los derechos de propiedad en Argentina está en 41 puntos, por debajo del promedio mundial de 52. Aún con la mejora de este año, seguimos debajo de la media del planeta. Esa es la herencia de décadas de atropello.

Hoy en la Argentina siguen existiendo un manojo de leyes que contradicen flagrantemente el espíritu de la Constitución de 1853. El paquete de propiedad privada que tratará el Senado el jueves busca precisamente restablecer ese derecho constitucional.

El proyecto se divide en cinco capítulos cuyas ideas voy a tratar de sintetizar ahora. El primer capítulo del proyecto se refiere a expropiaciones. Para entender el tamaño del problema resulta interesante mirar el CIADI, que es el tribunal del Banco Mundial encargado de resolver las demandas de inversores extranjeros contra los Estados. Entre tantos récords, Argentina tiene un récord internacional que nadie debería estar orgulloso. Prestemos atención a estos datos. Argentina es el segundo país con más denuncias ante el CIADI en todo el planeta. Denuncias entre las cuales destacan casos de expropiaciones. El primero es Venezuela, que recientemente nos quitó el primer lugar. Acumulamos un total de 65 casos como Estado defensor. En 2025, Venezuela nos sobrepasó con 67 casos.

Nuestras leyes actuales dejan la ventana abierta para que se continúen violentando los derechos de propiedad. Cada una de estas demandas se traducen en juicios millonarios, juicios que no pagan los políticos que toman las decisiones, sino que lo terminamos pagando nosotros, los argentinos, con los que nos cobran de impuestos. ¿Por qué nos demandan tanto? Porque nuestra Ley de Expropiaciones actual es obsoleta, deja vacíos legales, zonas grises y reglas de juego tan poco claras que cualquier cambio de rumbo termina en un tribunal internacional.

Si queremos que alguien vuelva a invertir y generar trabajo en Argentina, tenemos que dejar de liderar los rankings de litigios del mundo. Necesitamos una ley moderna, clara y justa. Una ley que reconozca el interés público, pero respete las reglas de juego sin caer en el uso abusivo de la figura de la expropiación.

Proponemos reformar la Ley 21.499 con un principio rector: impedir al estado todo tipo de abuso de la figura de expropiación. Para ello, el proyecto propone definiciones más exigentes de lo que sería la utilidad pública. En concreto, se deberá identificar de manera específica y concreta el fin que persigue y demostrar que la expropiación es idónea, necesaria y proporcional. Si existe una alternativa que no implique quitarle a alguien lo suyo, el Estado está obligado a tomarla. En materia de indemnización, la reforma busca asegurar que el expropiado reciba una reparación plena por el valor de su bien. Para eso establece que la evaluación se realizará tomando como referencia la fecha anterior a cualquier acto o anuncio estatal vinculado con la expropiación, evitando que las propias decisiones del Estado puedan alterar el valor del inmueble. Asimismo, dispone la actualización del monto mediante IPC, de modo que la inflación no reduzca el valor real de la indemnización. Finalmente, reconoce el núcleo cesante cuando sea consecuencia directa de la expropiación y se encuentre debidamente acreditado.
Bueno, lo que estamos diciendo en definitiva es que, si el anuncio de la expropiación hace caer al valor del activo, eso debería ser evitado, se toma el valor objetivo anterior a los anuncios y al mismo tiempo si tarda tiempo en pagarse la indemnización, que ese valor sea actualizado por IPC. Lo mismo el lucro cesante, que en este caso se vuelve a reconocer.

El capítulo 2 aborda los desalojos. Sabemos que mucha gente alquila…, tiene ocupas en una propiedad, y es muy difícil después recuperar la propiedad. Acá la idea es tratar de tomar medidas para que los propietarios recuperen su propiedad lo antes posible. Durante décadas normalizamos la impunidad de los ocupantes ilegales. Hoy recuperar un inmueble tomado puede demorar años y un derecho de propiedad que tarda años en hacerse valer es, en los hechos, un derecho suspendido.

Las víctimas pueden ser un jubilado que vive de un alquiler o una familia que compró su casa con un crédito hipotecario, pero también lo son los inquilinos. El riesgo de las usurpaciones desalienta la oferta de viviendas y termina encareciendo los alquileres. La inseguridad jurídica siempre la pagan quienes cumplen la ley.

Hoy los juicios por desalojo se tramitan por vía ordinaria, lo cual conduce procesos que tardan años en resolverse. Los desalojos toman en promedio más de tres años en obtener sentencia firme, en particular los desalojos contra ocupantes sin títulos suelen ubicarse entre los que más demoran. Con la nueva ley, el desalojo se tramitará por juicios sumarísimo, el procedimiento más veloz que contempla el Código Procesal, reduciendo el plazo promedio de resolución del conflicto de años a meses.

Hoy identificar un inmueble ocupado para un desalojo puede convertirse en un verdadero dolor de cabeza. Si la numeración fue retirada o alterada el trámite puede complicarse y generar demoras que terminan beneficiando al ocupante. La nueva ley va a permitir nuevos mecanismos para que la identificación judicial del inmueble se realice de forma más ágil.

Además, esta ley reduce la burocracia que hoy enfrenta el propietario para pedir una medida cautelar que protege su inmueble mediante el juez, mientras que el juez resuelve el caso. Todo esto acelerará la velocidad en la que se desaloja al ocupante.

Ley de Tierras Rurales. El capítulo 3 aborda la Ley de Tierras Rurales. La norma de 2011 criminalizó de facto la compra de tierras por parte de extranjeros, contradiciendo el espíritu de nuestra Constitución, lo que señalábamos al inicio, que reconoce los mismos derechos civiles y nacionales y extranjeros y promueve la inmigración que viene a trabajar, invertir y producir. Así la ley montó topes generales y arbitrarios como por ejemplo, el de no más de mil hectáreas en zona núcleo, que no hace nada por asegurar la soberanía nacional y sí mucho por impedir el desarrollo productivo. Hoy existen proyectos millonarios, especialmente en el sector foresto-industrial y en provincias del NEA, Cuyo y la Patagonia que no pueden realizarse por estas trabas.
Por eso proponemos levantar las restricciones generales de la adquisición de tierras rurales por extranjeros. Argentina se hizo grande en parte gracias a quienes llegaron desde otros países, invirtieron, produjeron y se hicieron propietarios. No tiene sentido seguir cerrándoles la puerta.

Una cosa es un inversor privado y otra muy distinta un Estado extranjero. Esta ley propone endurecer los controles sobre Estados extranjeros, sus empresas y las sociedades que controlan. Actualmente pueden comprar hasta 1000 hectáreas libremente, con esta ley van a requerir autorización específica y cualquier intento de eludir esos controles mediante testaferros será considerado una simulación ilícita.
Dicho de otro modo, al poder estatal extranjero se lo controla más que nunca mientras que a los productores e inversores genuinos se les deja de cerrar la puerta en la cara.

Ley de Fuego. El capítulo 4 modifica la Ley de Manejo del Fuego. Quiero empezar despejando una preocupación. La protección de los bosques nativos no se toca. La Ley de Bosques permanece exactamente igual. Lo que sí se cambia es la reforma de 2020, impulsada por Máximo Kirchner, que extendió las restricciones a los campos agrícolas y a los bosques implantados el resultado fue un régimen que termina castigando al productor que es víctima de un incendio.

Hoy se encuentra vigente un régimen absurdo que castiga dos veces al productor víctima de un incendio. Primero sufre el incendio en sí, pierde infraestructura, recursos y capacidad productiva; después el Estado le paraliza el campo durante 30 o 60 años, aunque el incendio haya sido accidental o provocado por un tercero. Eso reduce el valor de la propiedad, dificulta su financiamiento y en muchos casos vuelve inviable la actividad productiva. Esto no es manera de tratar a quien invierte y se sacrifica día a día para generar valor en nuestro suelo. Este marco regulatorio no funcionó, la veda no evitó incendios, tan solo castigó incendios accidentales. No es razonable aplicar el mismo castigo a quien provoca un incendio para cambiar el uso del suelo y a quien pierde su capital por un hecho accidental, climático o causado por terceros. La normativa mantiene la sanción al incendiario intencional, quien prende fuego para hacer un negocio inmobiliario o alterar legalmente el uso del suelo será sancionado con firmeza. Pero esa sanción no debe caer automáticamente sobre el productor inocente.

El capítulo 5, último, aborda la modernización del Registro de Propiedad del Inmueble. Se trata del sistema que permite comprar, vender, hipotecar e invertir sobre inmuebles con certeza. Hoy cada provincia administra su propio registro, con niveles muy distintos de eficiencia, los trámites lentos encarecen las operaciones, desalientan la inversión y dificultan el acceso al crédito.

Esta ley impulsa la digitalización del sistema, fija plazos máximos para los trámites y crea una ventanilla única federal que permitirá acceder a la información registral desde un único portal, respetando la autonomía de los registros provinciales.

En definitiva, un registro más ágil fortalece el derecho de propiedad. Menos burocracia significa menores costos, más inversión y más seguridad jurídica. El Estado debe garantizar certezas, no convertirse en un obstáculo entre los ciudadanos y su propiedad. Durante demasiado tiempo la propiedad privada fue tratada como una concesión revocable, sujeta la discrecionalidad del funcionario de turno, a la lentitud de la Justicia y a la desidia de un Estado que exigía sin dar certezas. Nosotros creemos exactamente lo contrario: que la propiedad privada es un derecho, no un privilegio; que el que trabaja, ahorra e invierte para tener algo propio merece la protección plena de la ley y no la sospecha permanente del poder de turno.

Cambiamos de tema, y ahora volvemos a la economía agropecuaria. Alcanzamos nuevos récords, siguiendo con lo esperado de acuerdo a la política económica de este Gobierno. Todo el trabajo desregulatorio y de normalización económica ya está rindiendo frutos. La campaña de soja 2025/2026 cierra como una de las mejores en 7 años. La producción de soja alcanzó los 49.7 millones de toneladas, lo que la ubica como la segunda mejor campaña de soja de los últimos 7 años, siendo superada por la campaña 2024/2025. Así, la producción de los cultivos principales en la campaña 2025/26 se encamina a alcanzar el máximo histórico como se puede observar en el siguiente gráfico.

A la producción de 49.7 millones de toneladas de soja, que es una buena cifra, se le suman cuatro cifras que son récord absoluto para otros cultivos. Una producción de 27.8 millones de toneladas de trigo, un estimado de 70 millones para la campaña de maíz que aún no termina, 7.4 millones de toneladas de girasol y 5.6 millones de toneladas de cebada, cuatro de los seis principales cultivos marcan récord absoluto, agregando el sorgo que alcanzó una producción de 2.9 millones, los seis cultivos suman una producción de 163 millones de toneladas en la campaña 2025/2026.

Esto, en parte, se explica por mejores rendimientos. Es decir que con menos superficie se logró producir más la soja tuvo el mejor rinde en las últimas siete temporadas mientras que el rinde del trigo saltó un 41%, comparado a la campaña anterior, y se encuentra en máximos.

Esto habla de un clima que acompañó y también teniendo en cuenta que el productor apunta constantemente a la eficiencia productiva. La adopción de nuevas tecnologías, permita aumentar el rendimiento de los suelos. En ese sentido, la apertura de importaciones resulta clave. Durante la gestión actual, se quitaron aranceles a la importación de fitosanitarios y fertilizantes. Además, se facilitó la importación de maquinaria agrícola, medida que está ayudando en la reducción de costos operativos.

Otras medidas que ayudan al salto competitivo del sector son la baja de retenciones y la unificación del tipo de cambio. El sector viene de soportar esquemas diseñados exclusivamente para exprimir al productor, mediante impuestos a la exportación y distorsiones cambiarias que terminaron minando la previsibilidad. A pesar de su enorme potencial, el agro argentino quedó rezagado frente a sus competidores regionales debido a este intervencionismo.

Nosotros proponemos un enfoque más simple: el campo no necesita otra cosa más que reglas claras, previsibilidad y que el Estado se quite del medio. El resultado de la campaña 2025/2026 es solo un comienzo de lo que puede suceder si el Estado le quita el pie de encima al campo.

La semana pasada hablábamos del Garrahan, hoy vamos a hablar del Malbrán en temas de salud. La eficiencia administrativa implica mejores prestaciones en áreas esenciales. Cada peso que el Estado ahorra en burocracia son recursos que se invierten directamente en mejores servicios para los argentinos, en este caso, en el sector de la salud.

Por años se destruyó el gasto en capital e insumos para muchos institutos críticos como el Instituto Malbrán en favor de sumar más personal burocrático. Esto iba en contra de los principios básicos del funcionamiento de estos organismos y por eso se está revirtiendo con esfuerzo y gestión. ¿Cuál es la importancia del Instituto Malbrán? El 10 de julio, el Instituto ANLIS Malbrán cumplió 110 años. Para quien no lo conoce en detalle, se trata de uno de los organismos científicos tecnológicos más importantes del país en el combate de las epidemias y en la producción de insumos biológicos. El Instituto ha sido fundamental en el sistema sanitario argentino desde el combate de la fiebre amarilla a principios del siglo XX hasta la pandemia Covid-19 cuando en abril de 2020 sus científicos lograron detectar el genoma del virus para conocer qué cepas circulaban en el país. Además, ha sido el centro de formación y trabajo de dos de los tres premios Nobel en ciencias: Bernardo Houssay y César Milstein. En la actualidad, coordina más de 1400 instituciones distribuidas en todo el país y a través de sus institutos realiza más de 200.000 análisis de laboratorios por año.

Modernización del instituto: En el marco de su aniversario nos complace anunciarles que se puso en funcionamiento el reacondicionado centro de enfermedades transmitidas por alimentos Doctora Viviana Molina que contó con una inversión de 295 millones de pesos. Anteriormente, estos laboratorios funcionaban dispersos en el organismo. Esta obra permitió reacondicionarlos por completo para que los equipos técnicos trabajen en un mismo espacio favoreciendo el trabajo interdisciplinario para detectar brotes, caracterizar microorganismos y generar información estratégica para la prevención y el control de las enfermedades transmitidas por alimentos y aguas contaminados como listeriosis, síndrome urémico hemolítico, cólera, entre otras.

Esto se suma a otras inversiones en el Instituto como la finalización del primer laboratorio de bioseguridad nivel 4 de América Latina, la máxima categoría internacional en seguridad biológica. Este laboratorio permite manipular patógenos de alto riesgo, investigar antivirales y vacunas y responder frente a emergencias sanitarias nacionales e internacionales. La gestión anterior decía haberlo inaugurado, pero en realidad era sólo una cáscara vacía un edificio sin equipamiento que nunca llegó a funcionar. Su puesta en funcionamiento fue posible gracias a la inversión de este gobierno y a un proceso de capacitación desarrollado junto a especialistas de Estados Unidos.

El Malbrán es parte de la transformación profunda del sistema sanitario en el país. Para graficar el cambio de paradigma que vive la salud de nuestro país vale recordar las palabras del Ministro de Salud, Mario Lugones, en la Asamblea General de la ONU: Por años en nombre de la salud pública se avalaron políticas sin evidencia, estructuras sin control y gastos sin resultado. En Salud también hubo populismo, prometer más hospitales sin médicos, repartir medicamentos sin indicación clínica y regular sin medir impacto. Se sacrificó el futuro sanitario en el altar del presente político. La Argentina eligió otro camino. Estamos transitando un cambio de paradigma, dejando atrás un sistema basado en reparar enfermedades para adoptar otro basado en prevención, evidencia científica y real. La modernización y puesta en valor del Instituto Malbrán es precisamente un ejemplo concreto de este camino.

Pasamos a Capital Humano con el centro de formación con salida laboral. El Ministerio de Capital Humano continúa ampliando las propuestas de capacitación para adquirir nuevos conocimientos y mejorar las oportunidades de inserción laboral, lo hace a través de cursos que se dictan de manera presencial y gratuita en el Centro de Formación Capital Humano ubicado en el barrio porteño de La Paternal.

Los que deseen anotarse en los cursos de formación laboral pueden hacerlo mediante la plataforma Formando Capital Humano, que es un portal que permite acceder a la amplia variedad de cursos que se dictan en el centro y que a su vez también integran las capacitaciones que se brindan en los institutos nacionales de educación tecnológica que dependen del INET en todas las provincias como también cursos virtuales que están disponibles desde cualquier lugar del país. La oferta de cursos del Centro Formación Capital Humano está diseñada en base a la demanda real de oficios que existe en la actualidad.

Durante generaciones, la política solo hizo foco en la educación universitaria mientras empezaron a escasear personas idóneas para un sinfín de oficios altamente demandados. Entre las capacitaciones que ofrece el centro de formación se encuentran cursos de plomería, electricidad domiciliaria, instalación y reparación de aire acondicionado, reparación de heladeras, carpintería, instalaciones de gas, instalaciones de paneles solares, operación de drones, operación de excavadora sobre oruga y pala frontal, barista, panadería, mantenimiento edilicio y atención al cliente, entre muchas otras.

Algunas empresas y organismos que se encuentran dictando cursos son Metrogas, Ministerio de Defensa, Quilmes, Nestlé, AMIA, Arcos Dorados, YPF y FECOBA. Esta es la razón por la que existe el Ministerio de Capital Humano. No para repartir planes sino para construir las condiciones que hacen que los argentinos puedan crecer y progresar. La oferta de cursos es dinámica y se actualiza permanentemente.

Además de los cursos pensados para la formación específica en el trabajo, la plataforma Formación Capital Humano también ofrece capacitaciones para acompañar a personas en sus diferentes etapas de vida 0 a 4 años para Primera Infancia, 5 a 17 años para niños y adolescentes, más de 65 años para adultos mayores. Además, cuenta con cursos para desarrollar habilidades específicas como creación del currículum vitae, uso de billeteras virtuales, finanzas personales y desarrollo de emprendimientos, entre otros.

Para terminar, vamos a hablar un poco de innovación, en concreto del satélite SABIA-Mar. Pasamos de un sistema científico alejado de las necesidades de los sectores productivos a una ciencia al servicio del sector privado y del crecimiento económico. Con el Gobierno del presidente Milei, las políticas de ciencia se reorientaron. En años anteriores, los fondos públicos se destinaban a financiar programas alejados del desarrollo tecnológico y productivo. Hoy los recursos se orientan a iniciativas que generan un aporte concreto al crecimiento del sector privado. Se priorizan investigaciones con impacto positivo en los sectores estratégicos y productivos.

En este sentido, avanza el proceso para el lanzamiento del satélite SABIA-Mar JDG, satélite de aplicaciones basados en la información ambiental del mar. En esta oportunidad decidimos dar un paso más e impulsamos una actualización tecnológica de alto impacto en su carga útil. Si bien el proyecto nació orientado a proveer datos científicos sobre el ecosistema oceánico, ampliamos las capacidades operativas del satélite para que brinde servicios estratégicos, tanto para la seguridad nacional como para la actividad productiva. Actualmente, el satélite diseñado por la CONAE, se encuentra en una etapa avanzada de integración y ensayos en las instalaciones del INVAP, preparándose para sus próximos hitos operativos.

Una vez en órbita, el satélite brindará los siguientes beneficios al país. Impulso económico y optimización de recursos. El satélite está equipado con sensores ópticos capaces de detectar la presencia de fitoplancton que constituye la base de la cadena alimentaria marina. Esta información permitirá mapear zonas óptimas de captura con un ahorro sustancial de recursos para las actividades de la flota pesquera y a la vez contribuyendo a la sostenibilidad del ecosistema.

Monitoreo ambiental: aportará datos críticos para el estudio de la calidad del agua en las costas permitiendo una mejor gestión de los recursos marinos.

Seguridad marítima: mediante la combinación de sus cámaras y sistemas de geolocalización el SABIA-Mar potenciaría las capacidades de vigilancia dentro de la zona económica exclusiva fortaleciendo las acciones de control y el ejercicio de la soberanía en el Atlántico Sur.

Hasta acá los anuncios, paso a las preguntas. Recuerden para mantener el orden es una pregunta para cada uno.

PERIODISTA.- Buen día, Vocero. Pablo Varela para Perfil. Le consulto por el buque de guerra británico HMS Medway, que partió el 4 de julio de las Islas Malvinas hacia Punta Arenas y que ingresó en aguas jurisdiccionales argentinas. Recuerdo también que el Ministro de Defensa, Presti, en abril habló de que el hundimiento del Belgrano no fue un crimen de guerra. El Presidente Milei habló de los isleños con el anhelo de que votasen con los pies, pero el Ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, el canciller, en una reciente nota en La Nación habló de que esa idea es impracticable, la de la libre determinación.

Entonces, le pregunto a qué se debe la demora en la protesta, siendo que ya pasaron más de 10 días respecto de este movimiento del buque de guerra. ¿A qué se deben las ambigüedades de las posiciones del Gobierno argentino respecto del conflicto en Malvinas? ¿Cuál es la verdadera política del Gobierno respecto de Malvinas, si esto tiene que ver con el eventual viaje de Milei a Londres en el último tramo del año? Y un detalle, le consulto si el Presidente tuvo y si efectivamente sigue teniendo una foto de Margaret Thatcher en su despacho.

RAVIER.- Bueno claramente las Malvinas son argentinas. Esto es lo que piensa el Presidente. Creo que ha habido grandes avances en materia de diálogo y también en conseguir apoyo del mundo entero para recuperar las Malvinas. El Canciller se va a pronunciar en breve sobre estos temas que preguntaban. Yo ahora no tengo esa información. Y sobre el tema de Margaret Thatcher yo creo que lo que digamos las palabras del Presidente creo que fueron sacadas de contexto. Lo que él valora en Margaret Thatcher tiene que ver con el plan de estabilización, la baja en la inflación y alguna parte de su ideología económica. Pero digamos esto no invalida el hecho de que el Presidente Milei, con mucho liderazgo, está tratando de recuperar las Malvinas todos los días y el Canciller Quirno lo manifiesta en sus redes de manera permanente. No, no lo sé eso.

PERIODISTA.- Hola. Buenos días, Vocero, Brenda Struminger para Infobae. Le quería preguntar cuándo va a mandar el Gobierno el proyecto de reforma de la Carta Orgánica al Congreso, del Banco Central al Congreso. ¿Por qué Cámara lo va a hacer, y si creen que tienen los consensos necesarios a priori según las conversaciones que han mantenido hasta ahora? Y después: ¿en qué va a consistir el shutdown en particular, a qué sectores va a afectar? Y si el Presidente considera, como se lo recomendaron ayer en la reunión con diputados y senadores, un blindaje al INDEC. Gracias.

RAVIER.- Bueno, la reforma de la Carta Orgánica en este momento está en manos de Santiago Bausili. Él está definiendo los detalles, todavía el proyecto no lo tenemos. El Presidente Milei, sin embargo, viene informando él, aquí con miembros del Congreso, los legisladores que vinieron a conocer el proyecto, por lo menos el concepto que enmarca el proyecto… pero el proyecto de ley todavía no está terminado con lo cual todavía no hay una fecha para enviarlo al Congreso y todavía no tenemos definición de si va a entrar por una u otra cámara o en qué fecha va a ser. Eso todavía no está.

Lo del shutdown, bueno es una idea que en Estados Unidos ha tenido mucho éxito para tratar de que el Congreso se pronuncie en favor de un presupuesto cuando todavía las cosas no están claras. En Argentina lo habitual es que si el si el presupuesto no se aprueba como de hecho le pasó a Javier Milei, al inicio de su gestión, entonces el gobierno se maneja con el presupuesto del año anterior. Eso da un poco de continuidad en la cosa pública. Acá el shutdown cierra esa posibilidad y obliga al Congreso a tratar de generar un acuerdo para que el Gobierno pueda continuar con un presupuesto que es como debe ser. El shutdown, sé que genera dudas en mucha gente porque es un concepto que importamos, pero no interrumpe lo esencial del Gobierno. Todos los servicios esenciales que son muchos continúan y lo que se cierra es el resto de las actividades. Por supuesto, esto da para una para una larga charla que podríamos tener.

Y bueno y el día de ayer en la visita de los legisladores, escuchando al Presidente, Santurio hizo una propuesta en la cual propuso blindar al INDEC. Un poco, en referencia a lo que pasó en el pasado cuando durante el kirchnerismo el INDEC distorsionó datos para pagar menos deuda o para distintos motivos. Acá como hay una, dentro de los de los mecanismos que recién contaba uno de los puntos, trata de evitar que el Banco Central, esperen que lo digo con exactitud para no equivocarme: “Trata de restringir la distribución de utilidades del Banco Central salvo en circunstancias excepcionales previstas por la ley como escenarios de deflación”. Acá la duda es que de repente puede haber deflación y un gobierno que no claramente no va a ser el de Javier Milei puede dibujar los datos del INDEC para tratar de mostrar que no hay deflación y entonces poder distribuir utilidades. Para que no pase eso, se habló de blindar al INDEC. Es una idea, por el momento, que el Presidente celebró el día de ayer y por eso se estará trabajando seguramente en los próximos días para darle sustancia, pero no hay más que eso. Por el momento, fue solamente una idea de ver de qué manera garantizamos que los datos del INDEC mantengan solidez y credibilidad.

PERIODISTA.- Buen día, Secretario. ¿Cómo le va? Gustavo Abu Arab, Aconcagua Radio, Grupo Medios Andinos. Secretario, permítame que le diga que el viernes 18 le entregamos una carta, el viernes 26 digo, 18 días, respecto de algo que quiero mencionarle, que no es un reclamo, en la práctica es una denuncia porque el Gobierno nacional debe cumplir con levantar las graves, drásticas, severas medidas en contra de nuestro trabajo. Dicho esto, le pido que continúe en la senda de lo que nos dijo, de ver cómo se soluciona esto.

Pasando al tema de las preguntas, sé que usted es un hombre de la economía aplicada, le quiero hacer dos preguntas. La segunda que todo el mundo quiere que los periodistas se la hagamos, la primera es la siguiente: La Organización para la Cooperación del Desarrollo dice que la Argentina no está en los mejores puestos para recibir inversión, usted estaba hablando de la generación del 80, habló de la Constitución, siempre mencionó la palabra inversión, le pregunto ¿qué pasa con la confiabilidad del Presidente con su modelo, el cual es la primera vez que históricamente se instala en el mundo, que no logra atraer, más allá de los anuncios que ustedes hacen de que hay inversiones, de que venga información e inversión extranjera directa?

Y lo otro, los gastos de todos los días —alquiler, seguro, impuesto, tarifa, canasta básica— se mueven y rápido…, la aceleración hoy va a dar 1,8%, 1,9%, ahora yo le pregunto: ¿qué pasa con el modelo? Porque si no hay ningún movimiento en el salario, yo siempre estoy perdiendo. O sea, ¿cómo hace este modelo para revertir estos dos puntos? ¿Confiabilidad para los que miran de afuera, y algún cambio en el bolsillo para los que estamos acá adentro?

RAVIER.- Bueno, pienso que…, esto ya lo hemos hablado mucho, el crecimiento económico que está viviendo la Argentina, porque estamos en récord de producción, récord de exportaciones y demás, no es homogéneo, no es por igual para todos los argentinos. Hay una transformación que está experimentando la Argentina por el cambio de modelo, por todas las políticas económicas que se están tomando, que hace que algunos sectores estén muy bien, algunas provincias estén muy bien y otras no tan bien. El contraste más claro se puede ver entre Neuquén y la provincia de Buenos Aires. Neuquén tiene un desempleo apenas arriba del 2% y si no me equivoco la provincia de Buenos Aires cerca del 9%. Entonces, ¿qué pasa entre Buenos Aires y Neuquén? Bueno, Neuquén es una provincia con Vaca Muerta, con la energía, recibiendo flujos de inversión enormes, lo mismo que otras provincias cordilleranas en materia de minería, lo mismo que muchas economías regionales, acabamos de ver números…, no recuerdo hace mucho con el kirchnerismo no podíamos superar los 100 millones de toneladas, hoy estamos en ciento…, bueno, cien mil millones de toneladas, hoy estamos superando 160.000 millones de toneladas. O sea, realmente hay un cambio brusco y con Javier Milei las economías regionales están teniendo un renacer espectacular. Lo mismo en materia de exportaciones ganaderas, lo mismo en muchos ámbitos, en exportaciones PyMEs, en exportación de servicios profesionales, en administración financiera, podríamos seguir, ¿no? Hay muchos sectores económicos que están muy, muy bien.

Ahora, en la provincia de Buenos Aires, donde se concentra la mayor parte de la manufactura, producto de aquel viejo modelo de sustitución de importaciones, es cierto que hay más tensiones porque están entrando productos importados y eso puede generar un cambio en la matriz productiva. Lo que yo digo en este sentido es… alguno podrá mostrar la foto de una empresa que cierra, como fue en su momento el caso de FATE, y familias o personas que pierden sus puestos de trabajo en esa fábrica, pero al mismo tiempo hay generación de empleo en otros sectores porque de otro modo la tasa de desempleo no podría permanecer igual como ha permanecido desde que Javier Milei es presidente.

O sea, yo creo que durante mucho tiempo ningún gobierno se atrevió a cambiar el modelo porque las tensiones de cambiar de modelo generan severas complicaciones, cuando uno cambia la matriz productiva. Si uno cambia el modelo de economía cerrada por un modelo de economía liberal, de economía abierta, ese cambio puede generar grandes oportunidades, pero que se van a poder visualizar con el tiempo en el mediano y largo plazo, mientras que en lo inmediato hay una amenaza y un desafío para los que en este momento están produciendo. Entonces, hay tensiones. Creo que es normal que ocurra en un país que decidió cambiar de modelo.

El Presidente Milei y todos los que formamos parte de este Gobierno estamos convencidos que esto es lo que va a hacer de la Argentina un país grande nuevamente. No es solo una frase vacía, es verdad. Creo que vamos a ser un país grande nuevamente sobre la base de una economía abierta, sobre la base de la importación como una manera de resolver los cuellos de botella también que tiene nuestra matriz productiva, y en este contexto va a ocurrir algo de lo que ustedes ven. Es cierto que hay sectores que se tienen que transformar, que tienen que enfrentar el desafío, mientras que hay otros sectores que tienen un dinamismo más claro.

Bueno, este es el proceso. Yo creo que con el correr del tiempo la Argentina va a ir bajando el desempleo, va a haber mucha más inversión extranjera directa. De hecho, no lo tengo hoy el dato para mostrarles el cuadro de todos los RIMI, RIGI y eventualmente Súper RIGI que vamos a tener, que ya están aprobados, que se van lanzando semana a semana. Pero si nosotros sumamos esos miles de millones de dólares de inversiones que se van a ejecutar en los próximos años estamos hablando de un cambio enorme para la Argentina. Y eso nos va a ir llevando a récord de producción, récord de Producto Bruto Interno, récord de exportaciones, también un desempleo que va a ir en baja y los salarios reales recuperando.

Es cierto que hubo un momento al inicio del Gobierno de Milei, cuando tuvo que reconocer un tipo de cambio más alto, en esa devaluación del 118%, donde los salarios reales cayeron. Ahora, para mí esto es herencia. ¿Por qué es herencia? Porque el tipo de cambio abajo de $400 era inviable. Entonces, si uno reconoce que el tipo de cambio tiene que estar más cerca de 800, que fue la primera medida que el Presidente tomó, los salarios reales cayeron en un pozo. Desde ese momento para adelante, los salarios reales no paran de recuperar. Entonces, algunos dicen «No, no, comparemos con 2017, el momento en que con Mauricio Macri en base a deuda los salarios reales estaban en un alto nivel». Bueno, pero es injusto comparar con ese momento de 2017 cuando la Argentina recibió la herencia que recibió.

Entonces, la devaluación, creo que nadie la niega que era necesaria, porque un tipo de cambio abajo de $400 o en $360 era una escasez de divisa fenomenal. Desde ese pozo al que llegamos producto de la devaluación, la Argentina no para de recuperar. Y en esa recuperación, primero hubo un proceso muy rápido de salir del pozo en el segundo semestre de 2024, y luego, en 2025, producto de toda la incertidumbre que generó el escenario electoral, es verdad que el salario real quedó más estancado, pero en los últimos meses estamos notando que la suba promedio de los salarios nominales le ganan a la inflación. Esto quiere decir que, desde marzo en adelante, si no me equivoco, el salario real empieza a recuperar. No es un ascenso continuo porque realmente la Argentina, de nuevo, está en un proceso de transformación. Pero si uno compara con aquel pozo en el que estábamos a principio de 2024, todas las variables, incluido el salario real, no paran de crecer, lo cual nos muestra que la Argentina va por el camino correcto, o por lo menos eso es lo que pensamos nosotros.

PERIODISTA.- Buenos días, vocero. Gabriel Sanfilippo, de Radio 10. Le pido que me ayude a entender esto. En la génesis del Gobierno estuvo siempre la idea de luchar contra la casta política y un modelo político electoral que podía ser tramposo, si se me permite. De hecho, la idea de reformar la manera en que los argentinos votamos, eliminar las PASO, está en el meridiano. Muchas veces han criticado, inclusive algunos gobiernos provinciales, que han utilizado algunas formas y algunos vericuetos para perpetuarse en el poder. Sin embargo, ahora están planteando la incorporación de colectoras, algo que ya la propia jefa del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara Alta, Patricia Bullrich, dijo que no está de acuerdo. ¿Me podría explicar, o nos podría explicar, en qué vereda están parados?

Y permítame una de yapa, porque usted empezó hablando de la Selección Argentina y el rumbo del Mundial. ¿Podría decirnos qué cantidad de funcionarios nacionales han viajado para ver los partidos del Mundial? Gracias.

RAVIER.- Bien, el tema de las PASO es un tema que el presidente Milei ha estado siempre en contra, lo ha planteado en campaña. Tiene un costo si no me equivoco de 250 millones de dólares, agrega una elección más a los argentinos que están cansados de votar cantidad de veces de acuerdo a bueno, a los adelantos de las elecciones de las provincias, a las PASO y eventualmente a las primarias y al balotaje y demás, con lo cual hay una posición del Presidente desde el inicio, de que esto se termine. Con lo cual acá no hay más que eso, es cumplir con algo que prometió en campaña y llevarlo al Congreso.

Ese proyecto de ley lo tienen, creo que está disponible para que cada uno lo pueda ver en su contenido y ahí no habla nada de colectoras. El tema colectora es algo que se está discutiendo en el Congreso, aquí a mí no me corresponde pronunciarme sobre eso, pero, bueno sabemos que se está discutiendo en el Congreso y no sabemos más que eso, es una negociación eventualmente hay cosas que pasan por la mesa política que nosotros acá no vamos a ampliar. Seguramente, se sabrá en los próximos días.

Y sobre el tema del mundial, puedo decir que tanto el Presidente de la Nación, como Karina Milei como también los ministros, han hecho un compromiso de no ir al Mundial, pero, no hubo ningún pedido a todos los funcionarios de que no asistan. Creo, que es una decisión personal, sé que está el caso de Santiago Viola que se mencionó, que se hizo público, que se tomó cuatro días de licencia y viajó al Mundial por una decisión personal, pero no es el caso de los ministros para arriba, digamos, dentro de la estructura del gobierno, no sabría responderle quiénes, cuántas personas han decidido viajar, realmente.

PERIODISTA.- Buenos días, vocero. Stella Garnica de a 24.com. ¿Cómo explica el Gobierno el alto nivel de morosidad que están sufriendo hoy las familias argentinas? Hay cerca de 6 millones de argentinos que no pueden pagar sus deudas, sus créditos personales por consumo, en su mayoría. Y, bueno, el Gobierno, si no teme que esto puede afectar al sistema financiero nacional, a los bancos, y qué plan o qué medidas se están pensando en tomar, si es que piensan en tomar medidas para ayudar a esta gente. Gracias.

RAVIER.- Gracias por esa pregunta, porque es un tema público que se está estudiando y demás. Yo creo que cuando una economía recupera el crédito es normal que aparezca de nuevo la morosidad. Si miramos para atrás, en cualquier comparativa, años anteriores al Gobierno de Milei, con los niveles de inflación que teníamos, no había crédito. Y eso tiene muchas consecuencias. Primero, por supuesto, no haber morosidad si no hay crédito. Pero además desaparecen las carpetas crediticias. Cuando un banco le otorga un crédito, en cualquier lugar del mundo, a una persona, la carpeta crediticia te garantiza que, o digamos, se miran las garantías, se miran los ingresos, se miran los antecedentes de pago y demás. Y eso ayuda al banco a decir: «Bueno, esta persona es sujeto de crédito porque sabemos que va a repagar». Esta Argentina que recupera el crédito inicia un proceso de reaprendizaje de información, de antecedentes crediticios, al que nos tenemos que adaptar, digamos, tanto el banco como las personas. Primero el banco, de ver a quién le otorga el crédito. En este momento, los bancos a todas esas personas que entraron en morosidad las están tratando de refinanciar con tasas bajas, con plazos largos, para recuperar el capital que invirtieron. Pero, por otro lado, también para las personas, de saber hasta dónde pueden tomar crédito. Uno agarra la tarjeta, la lleva al límite, al otro mes se encuentra muy apretado. Bueno, tenemos nosotros mismos, los individuos que antes no podíamos acceder a préstamos personales, a préstamos hipotecarios, a préstamos prendarios y demás, ahora tenemos que volver a aprender cuál es el límite que nuestros ingresos nos permiten acceder a un crédito, hasta qué cuota puedo pagar y demás. A veces la gente misma se expone a riesgos de impago simplemente por no saber manejar sus propios ingresos y obligaciones. Entonces, es un proceso de aprendizaje que, después de tanto tiempo de falta de crédito, creo que tenemos que pasar. Por supuesto que preocupa, pero hay cantidad de iniciativas de parte de los bancos de refinanciar y creo que, con el correr del tiempo y con la baja de tasas de interés que ya está ocurriendo, esto se va a ir facilitando. Y, bueno, van a seguir apareciendo líneas de crédito al mismo tiempo que van a ser más baratas, al mismo tiempo que se va a ir refinanciando, y este proceso va a contribuir también al crecimiento económico que estamos buscando. Bien, muchas gracias.