Conferencia de prensa del Vocero Presidencial, Manuel Adorni, desde Casa Rosada

ADORNI.- Buen día a todos.

Como es de conocimiento público, la Ley “Bases” volvió a comisión. Nos llamó la atención los aplausos cuando este evento ocurrió. No entendíamos bien si aplaudían que 6 de cada 10 chicos sean pobres en Argentina, si les causó gracia que un empleador no pueda contratar empleados en Argentina. No entendimos bien de qué se reían, porque aparentemente se reían de querer quedar en el pasado, ¿no? y querer quedar en una Argentina estancada, pobre y decadente. Y lo cierto es que ayer lo único que se logró fue, o lo único que lograron, retrasar los tiempos de la ley. El futuro es inevitable y el futuro es -lo he dicho innumerables cantidades de oportunidades-, el futuro es la libertad de todos los argentinos.

Por supuesto, el déficit cero sigue siendo nuestra prioridad. Estamos en vías de alcanzar el superávit fiscal y financiero, y la inflación sigue bajando. Por supuesto, que los objetivos los vamos a alcanzar con o sin ley.

Quiero transmitirles también que el Presidente está tranquilo con este desenlace. Por supuesto, que estaba evaluado como una posibilidad. Nuestro ordenamiento fiscal, que es prioritario, está garantizado, independientemente, repito, de lo que ha ocurrido ayer; de hecho, en enero se logró el equilibrio financiero, ¿no? el no tener déficit fiscal, ni primario, ni financiero.

Por supuesto, que también sabíamos que el cambio, o este camino que estamos llevando, iba a tener resistencia, pero lo dije también incluso esta semana -creo que el lunes- el Gobierno no es la ley, el Gobierno es mucho más que la ley. La ley era acelerar los plazos para salir de la decadencia. De la decadencia vamos a salir igual y, además, nosotros vamos a honrar siempre lo que eligió la gente. El país sigue en marcha y no hay nadie ni nada que lo pueda detener.

Hubo algún malestar con respecto a la mención de los diputados que votaron en contra. Me gustaría aclarar que la información que se brindó es información pública. Pueden fijarse -ustedes mismos- en la web de diputados: de los 144 legisladores que votaron a favor -la ley en general-, bueno, quienes después optaron por cambiar esa decisión, la votación en particular. Y el Presidente siempre dijo que iba a exponer las mentiras, que su compromiso era con la gente y que además siempre iba a defender la verdad y la honestidad moral. Así que no se hizo más que simplemente exponer una información pública; cada uno -en tal caso- podrá sacar sus propias conjeturas.

Hoy, estaba una reunión del ministro Luis Caputo con el Gobernador de Santa Fe, la cual quedó suspendida.

Y, por último -y me abro a preguntas- con respecto al fallecimiento del expresidente de Chile Piñera, -y tal como expresó el Presidente desde Israel- queremos enviar nuestras condolencias a la familia, a los amigos y a todo el pueblo chileno.

Ahora sí, quedó abierto a las preguntas que gusten hacerme. Gracias.

PERIODISTA.- Justamente le quiero preguntar sobre ese listado, que avaló el presidente Javier Milei, de diputados que habrían traicionado un compromiso tomado con el Gobierno, o digamos con el oficialismo, para votar las facultades delegadas y las emergencias. Yo tengo aquí otro listado, me dicen que, por ejemplo, es el caso del diputado de Entre Ríos, Morchio, que está en ese listado que difundió el Presidente, pero el diputado votó en forma afirmativa tanto las facultades delegadas como en las emergencias, también el diputado Nicolás Massot. En concreto, a mí lo que me dicen es que el listado que tomó el Gobierno es errado, que es un listado sobre otro tema -sobre los fideicomisos vinculados a la obra pública- y no sobre estos asuntos precisos que el Gobierno consideró imprescindible. En concreto, ¿tiene el Gobierno la vocación de revisar este presumible error que cometió?

ADORNI.- En concreto, todo es necesario y urgente. Así que esto de "yo voté por tal cosa y no por tal otra" o "voté afirmativo en este punto y no en otro", te repito, hay 144 legisladores que votaron a favor, la ley en general. Cada uno de los argentinos puede ir a revisar el listado de qué pasó con cada uno de ellos en cada uno de los puntos en la votación particular y sacar sus propias conclusiones. Aprovecho también para aclarar que muchos de los que modificaron su intención de cambio fueron legisladores que fueron votados para el cambio hace algunos meses atrás. Así que, en tal caso, me entiendo que no hubo absolutamente ningún error. Pero te repito, me parece que la validación la tiene que hacer la gente o el que esté interesado en hacerla, por supuesto, de ver quién efectivamente ha traicionado el voto de la gente.

PERIODISTA.- Quería consultarle, el Gobierno siempre ha dicho que un plebiscito era una herramienta que el Presidente podía utilizar si se frustraba la ley “Bases”. Concretamente, ¿el gobierno decidió avanzar con un plebiscito? Y la otra consulta es si se va a convocar a los gobernadores a tratar un pacto fiscal y a responder a su demanda por los fondos que cayeron por la coparticipación.

ADORNI.- En principio, a tu última pregunta, no hay ninguna decisión tomada. Nosotros habíamos dicho que, luego de aprobar la ley, íbamos a discutir -en tal caso- el paquete fiscal o el capítulo económico, varios nombres le han puesto. No aprobada la ley, veremos cómo se suscitan los hechos. Así que no tengo una respuesta para darte. Recordame, por favor, tu primera pregunta.

PERIODISTA.- ¿Si decidieron concretamente avanzar con un plebiscito?

ADORNI.- A ver, la ley va a hacer realidad, en tal caso, en algún momento la política se dará cuenta lo que pide la gente, lo que quiere la gente y, en definitiva, en algún momento, la ley va a transformarse en una realidad. Evidentemente, todavía no están viendo, o no perciben lo que necesita o lo que requiere la Argentina y, evidentemente, no están terminando de asimilar lo que la gente optó cuando fue a votar el año pasado y que efectivamente votó un cambio. Dicho esto, todas las herramientas constitucionales están siendo evaluadas, absolutamente todas. Repito, esto no pone ninguna traba al plan económico que venimos llevando. De hecho, sin ley, logramos el equilibrio fiscal y sin ley, las proyecciones de inflación están a la baja. Así que simplemente esto nos retrasa un montón de desregulaciones y de libertades que pretendíamos para la gente apuntadas a un largo plazo, que lleve el futuro mucho más rápido, pero ese futuro va a llegar igual. Así que simplemente sabíamos que esto podía ocurrir, por supuesto; estaba dentro de las previsiones o de los caminos que podían ocurrir o de las posibilidades que se podían dar. Así que simplemente vamos a seguir trabajando en lo que nos propusimos y, te repito, esta ley va a ser ley y va a ser una realidad, será cuando, en tal caso, un poco más adelante, cuando los legisladores estén a la altura de las circunstancias.

PERIODISTA.- Consultarle específicamente sobre este tema, usted hace algunos minutos, a través de redes sociales, subió una entrevista en la cual el presidente daba a entender de que, si había trabas legislativas o había algún tipo de demoras, se podía avanzar en una consulta popular. Digo, a raíz de esto que viene usted comentando, ¿evalúa el Ejecutivo el riesgo de que esa consulta popular o plebiscito de negativo, o sea, se rechace por la sociedad de estas reformas del Estado, las emergencias, las facultades delegadas. Y por otro, el gobierno nacional, entendiendo que son tan vitales para la economía y para el funcionamiento del país, en el mientras tanto y entendiendo que las comisiones y el tratamiento de la ley va a llevar tanto tiempo, ¿puede el presidente avanzar o evalúa avanzar por decreto con ítems artículos fundamentales de la ley?

ADORNI.- Misma respuesta que le acabo de dar a tu compañera. Todas las herramientas constitucionales están siendo evaluadas y se tomará la decisión de ir por el camino que creamos más correcto y que revista mayor celeridad. Así que, todo está dentro de las posibilidades, por supuesto. De todas maneras, te repito, es importante que quede claro, esto no detiene la marcha del gobierno, no detiene los cambios y no detiene este tránsito hacia el norte que queremos ir. Así que, nos da mucha pena que la vieja política y las viejas formas de gobernar y de llevar adelante la Argentina, hayan aplaudido algo que realmente le iba a dar muchos beneficios a todos los argentinos, porque la ley no era para nosotros, que es lo que evidentemente los legisladores no entendieron, la ley era para todos los argentinos. Y lo que hicieron fue, simplemente, ir en contra, no solo ya de lo que se votó en las urnas o de lo que quería el 56% de la gente, sino que el presidente Milei gobierna para los 47 millones de argentinos. Y lo que aplaudieron ayer, la vieja política o lo que el presidente denomina, la casta política, es ir en contra de la gente, los argentinos, y nosotros no vamos a ir en contra de los argentinos y vamos a seguir adelante con absolutamente todo lo que haya que hacer para seguir cambiando la Argentina. Y te repito, el éxito económico, o el éxito en materia inflacionaria, o el éxito del camino fiscal, esto no lo modifica, de hecho, el capítulo fiscal lo habíamos retirado del debate de la ley. O sea que, son dos cosas distintas, el camino económico sigue como si nada hubiese pasado el resto de los temas, punto por punto, veremos cuál es la herramienta constitucional que utilizamos para seguir avanzando.

PERIODISTA.- (INAUDIBLE)

ADORNI.- Lo estamos evaluando. Es una de las herramientas constitucionales, lo estamos evaluando y vamos a tomar, por supuesto, una definición porque no vamos a permitir que frenen la Argentina en del futuro.

PERIODISTA.- Tenía una pregunta sobre Milei, pero quiero retomar la pregunta de mi compañera. ¿Considera que están cortados los puentes con los gobernadores? Lo primero que le quería preguntar. Y la pregunta que le quería hacer es sobre las declaraciones recientes de Milei, ¿se ratifica que los que votaron en contra de la ley son “delincuentes”? Ese es un término que aparece en algunos portales, hace un minuto nada más. ¿Si ratifica que el gobierno cree que son delincuentes los que votaron en contra de esta ley?

ADORNI.- Ah, perdóname, le hago una aclaración adicional a tu compañero que me preguntó por un video que yo publiqué. Fijate que ese video lleva un tiempo y ya se evaluaba la posibilidad de que la ley sea rechazada. Y, de hecho, fíjate que están haciendo el presidente, que, en aquel momento, entiendo que no era presidente todavía, la verdad es que no recuerdo cuándo era el video que publiqué, pero efectivamente era una posibilidad cierta que la ley se rechace en los términos que se rechazó.

Perdóname, te quité un minuto. Repito, vayan a ver la información pública de quiénes votaron y cómo votaron y se van a dar cuenta quiénes están en contra y quiénes están a favor. Cuando hablamos de traiciones o de... Por supuesto, que se rompió un pacto previo a la sesión que había para efectivamente avanzar con la aprobación en particular, pero revisen los listados de las votaciones y se van a dar cuenta quiénes actuaron de mala fe o actuaron en contra de lo que quiere la gente, porque en realidad, cuando se habla de... Bueno, vos, la definición que vos me diste recién, la verdad es que no la escuché, o sea que no puedo opinar sobre eso, pero sí puedo opinar sobre definiciones similares como la de “traición” o la de “casta”. Y la verdad es que nosotros no hablamos por nosotros o traición a nosotros. Nosotros vinimos a gobernar para todos los argentinos y lo que sentimos es que la traición viene de quienes cambiaron de parecer en relación a lo que los llevó a la banca o lo que los llevó al poder, la verdad es que nos da la sensación de que nos han traicionado a todos.

PERIODISTA.- El presidente, cuando fue electo, había elegido a otro presidente provisional para el Senado y ya asumido, hizo cambios en el gabinete. ¿Analiza después de esta votación en el Congreso hacer cambios en la conducción legislativa del oficialismo o del gabinete o de las otras áreas del Estado? Porque hay funcionarios que tienen lazos y trayectoria con los gobernadores a los que está apuntando el gobierno. Y los segundos sería, así como hicieron diferencia entre los diputados que supuestamente traicionaron y los que no, ¿si hay gobernadores que no hayan traicionado este gobierno o están todos en esa bolsa? Gracias.

ADORNI.- No. Por supuesto que no, no están todos en esa bolsa. De hecho, repito lo que le dije a varios de tus compañeros, revisen por favor el listado público de votaciones y ahí van a poder sacar sus propias conclusiones. No, no está en agenda absolutamente ningún cambio, las cuestiones de gestión nosotros siempre las vamos a separar de las cuestiones estrictamente políticas y, en tal caso, si hay cambios en cualquiera de las áreas que mencionaste o en cualquiera de las áreas que imaginas o que imaginan tus compañeros, será por cuestiones de gestión y nunca van a ser por cuestiones políticas. Hemos demostrado que quién quiera trabajar como corresponde, honestamente y con idoneidad, independientemente de dónde venga, independientemente de la bandera política o independientemente de su pasado, se va a poder sumar, porque necesitamos entre todos sacar en la Argentina adelante. Muchísimas gracias.