Conferencia de prensa del Vocero Presidencial, Adrián Ravier, desde Casa Rosada 13-10-2026
Buenas tardes. Bienvenidos a cada uno de los argentinos. Una semana más en la que vamos a seguir transformando la Argentina bajo el gobierno del Presidente Javier Milei.
Antes de empezar, queremos enviar nuestros mejores deseos al Papa León XIV, quien en el día de hoy fue sometido a una intervención quirúrgica en el Hospital Gemelli de Roma. Desde el Gobierno nacional recibimos con alegría la noticia de que la operación concluyó exitosamente y le deseamos al santo padre una pronta y completa recuperación Le enviamos nuestro afecto y acompañamiento, con el deseo de que pronto pueda retomar plenamente sus actividades.
Ahora sí, hoy les voy a contar novedades relacionadas con las carteras de Seguridad, Economía, Defensa y Cancillería. Empiezo comentando el operativo que está llevando adelante el Ministerio de Seguridad en la cárcel de Devoto. El Ministerio de Seguridad nacional inició el domingo pasado el traslado gradual de los 1502 internos alojados en la cárcel de Villa Devoto hacia el nuevo complejo penitenciario Federal 8 de Marcos Paz, en la provincia de Buenos Aires. Durante la primera jornada fueron trasladados 326 internos en un operativo que se desarrolló bajo estrictas medidas de seguridad. Este traslado representa un avance hacia el cierre definitivo de la cárcel de Devoto, un establecimiento que funciona desde 1927 y que después de casi un siglo presenta graves problemas de infraestructura, hacinamiento y condiciones de habitabilidad.
El traslado permitirá reemplazar esas instalaciones por un establecimiento penitenciario moderno, con mejores condiciones de seguridad, alojamiento y funcionamiento. Es importante aclarar que esta decisión forma parte de un convenio firmado en 2018 entre el Estado nacional y la Ciudad de Buenos Aires. El convenio contemplaba la construcción del nuevo complejo de Marcos Paz y la posterior desocupación del penal de Devoto. Para llevar adelante el procedimiento, el Ministerio de Seguridad nacional conformó un comando unificado federal, integrado por el Servicio Penitenciario Federal y las Fuerzas Federales de Seguridad. El operativo fue preparado durante meses e incluye controles médicos, mecanismos de identificación individual de los internos mediante código QR, y seguimiento satelital de los vehículos utilizados para el traslado. Además, antes de recibir a los primeros internos, se realizaron pruebas para verificar las condiciones de los servicios y las instalaciones, en las que participaron 1080 agentes y cursantes del Servicio Penitenciario Federal. Quiero destacar también que el nuevo complejo cuenta con espacios destinados a la educación, la capacitación laboral y la atención sanitaria. También se instalaron 224 teléfonos públicos y se habilitaron canales de atención para las familias, con el objetivo de facilitar la comunicación y la organización de las visitas. De esta manera se avanza hacia el cierre de un establecimiento penitenciario centenario para superar sus problemas de hacinamiento y reemplazarlo por infraestructura moderna. El traslado continuará de manera gradual bajo la coordinación del Ministerio de Seguridad nacional y del Servicio Penitenciario Federal.
Pasamos a la cartera de Economía. En febrero de este año tuve el orgullo como diputado nacional de participar en el debate y en la aprobación del acuerdo Mercosur-Unión Europea. Fue un hecho histórico que permitió a los productores argentinos acceder con mayores beneficios a un mercado de 450 millones de personas. Gracias a la celeridad del Congreso Nacional en su tratamiento y del Presidente Milei en su promulgación, la Argentina se convirtió en el primer país del bloque en completar los procedimientos internos y notificar a la Unión Europea su voluntad de avanzar en la aplicación provisional del acuerdo. Esta rapidez en su aplicación, combinada con la voluntad de este gobierno para simplificar trámites y con la enorme capacidad de nuestros productores, dio resultados inmediatos. Apenas la Unión Europea refrendó el acuerdo, varios productores argentinos aprovecharon la oportunidad. Por ejemplo, la miel de Concordia, Entre Ríos, fue la primera en utilizar la cuota otorgada por la Unión Europea y junto con empresas de distintas provincias lograron adjudicarse el 100% de la cuota de mercado disponible. Algo similar ocurrió con la cuota de huevos y de arroz.
Durante el primer cuatrimestre de vigencia del acuerdo, entre mayo y agosto de este año, las exportaciones agroindustriales argentinas a la Unión Europea crecieron un 21% respecto del promedio de los últimos 3 años en el mismo periodo. En estos cuatro meses el país alcanzó un total de bienes agroindustriales exportados por 1922 millones de dólares a la Unión Europea. Uno de los puntos centrales de este acuerdo es la desgravación arancelaria, es decir, la reducción de los aranceles que pagan nuestros productos para ingresar al mercado europeo. En aquellos productos beneficiados por esta rebaja de aranceles las ventas aumentaron un 44%, lo que representa 372 millones de dólares adicionales para la Argentina respecto del promedio histórico. Este impacto positivo se nota con fuerza en sectores clave de nuestra producción. Las exportaciones pesqueras a este destino crecieron un 93%, las del complejo bovino un 50% y las de cítricos un 59%. También se registraron incrementos muy significativos en otros rubros como la apicultura, que subió un 87%, y la ganadería ovina, que creció un 154%. De acuerdo con los datos procesados por la Secretaría de Agricultura, sobre estadísticas del Indec, todos estos complejos lograron exportaciones por encima de los máximos registrados en los últimos tres años para el mismo periodo.
A continuación, voy a comentar otra novedad de la cartera de Economía, ahora relacionada con los créditos hipotecarios. Para este gobierno los créditos hipotecarios son una prioridad por tres razones: primero, porque no hay nada más justo que una persona que tiene trabajo tenga acceso a una vivienda y no tenga que esperar 30 o 40 años para poder comprarla. Segundo, porque tiene un efecto multiplicador al motorizar otros sectores de la economía. Y por último, porque ayuda a mejorar la formalidad. Recordemos que en el mes de agosto el Ministerio de Economía junto al Ministerio de Capital Humano anunció el programa de licitación de plazos fijos con destino a crédito hipotecario. El programa consiste en brindar fondeo de largo plazo a los bancos con la condición de que estos fondos sean utilizados para otorgar créditos hipotecarios a familias. Estos créditos tendrán un plazo mínimo de 15 años y no podrán tener tasas mayores a UVA más 7,5%. El fondeo de largo plazo lo otorga el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, conocido por sus siglas como FGS, colocando plazos fijos UVA en los bancos a 1 y 5 años. En otras palabras, a través de esta operación el FGS obtiene una renta que supera a la inflación; los bancos obtienen fondos de largo plazo para otorgar créditos hipotecarios; y más de 18.000 familias van a poder acceder a una vivienda.
La semana pasada se realizó la segunda licitación de plazos fijos UVA del Fondo de Garantía de Sustentabilidad. En esta oportunidad, el Banco Central informó que participaron 14 bancos, que presentaron 40 ofertas en total por un monto de 246.000 millones de pesos. Finalmente, se adjudicaron 200.000 millones de pesos, repartidos entre 12 entidades. Para el tramo 1, con plazo a un año, se adjudicó un monto de 3.252 millones de pesos, a una tasa promedio ponderada de UVA + 2,71%. El tramo 2, con plazo a 5 años, concentró casi el 100% de los fondos. En este tramo se adjudicaron 196.747 millones de pesos, a una tasa promedio ponderada de UVA + 4,79%. De esta manera, se sigue avanzando en la canalización de recursos hacia el financiamiento de viviendas para las familias argentinas.
A continuación, quisiera brindar un breve contexto sobre la evolución del proceso de privatización de AySA, que implica la transferencia al sector privado del 90% de las acciones de la compañía. Como recordarán, hace algunas semanas se llevó a cabo la apertura de las ofertas técnicas correspondientes a la licitación pública nacional e internacional. En aquella instancia se evaluó la viabilidad técnica de los dos consorcios postulantes: Rowing Sociedad Anónima y Roggio Roas Sociedad Anónima. La semana pasada, el 8 de octubre, el Ministerio de Economía ha dado un paso fundamental al concretar la apertura de las ofertas económicas presentadas por los dos grupos calificados. Cabe recordar que las ofertas económicas aún se encuentran en evaluación, es decir todavía no se produjo la adjudicación. Los montos ofertados para la adquisición del paquete accionario son los siguientes: el consorcio Rowing S.A. presentó una oferta de 340.2 millones de dólares y el consorcio Roggio Roas S.A. presentó una oferta de 285 millones de dólares.
El aspecto crucial de esta licitación radica en las obligaciones que asumirá el nuevo operador estratégico. Hay obligaciones de inversión, expansión y calidad del servicio previstas en el contrato. El contrato de concesión establece un plan de acción obligatorio para el período 2027/2031. Este plan implica una inversión de 2.89 billones de pesos a valores de diciembre de 2025 y sin IVA, lo que equivale a más de 2.000 millones de dólares. Las metas concretas de expansión son las siguientes: para el año 2031 la cobertura deberá alcanzar como mínimo el 75.3% en agua potable y el 63.9% en cloacas. Para la finalización del período en concesión en 30 años, la empresa asume el compromiso obligatorio de llegar a niveles mínimos del 90% de cobertura en agua y del 75% en cloacas. Para tomar dimensión de la importancia de este suceso, vale la pena recordar el funcionamiento de AYSA bajo administraciones anteriores, donde se convirtió en el ejemplo perfecto de la disfunción administrativa y el despilfarro estatal.
Entre los años 2006 y 2023, la empresa requirió transferencias del Tesoro Nacional por más de 13.400 millones de dólares. Pese a esa enorme masa de dinero proveniente de los pagadores de impuestos, los resultados fueron un tercio del área concesionada sin acceso a agua potable y red de cloacas, pérdidas por agua no contabilizada estancadas en un 42% y aumentos del 80% en costos operativos y del 90% en la plantilla de empleados. Tomando los últimos cuatro años de gestión kirchnerista, AySA registró pérdidas netas en todos ellos, aun habiendo recibido transferencias del Tesoro Nacional. En contraposición, bajo la administración del Gobierno del Presidente Milei, se ordenaron las cuentas y se reorganizó la gestión de la empresa, que pasó a registrar resultados netos positivos. Ese ordenamiento permitió preparar a AySA para su privatización y ponerla en condiciones de recibir inversión privada para mejorar el servicio y ampliar la cobertura.
Seguimos con la cartera de Defensa. Primero, quiero comentarles sobre los ejercicios combinados que realizaron nuestras Fuerzas Armadas, una instancia clave para fortalecer su capacidad operativa y mejorar la coordinación con otras fuerzas. Quiero empezar por el ejercicio multinacional UNITAS, edición 67, que se desarrolló en Perú. La Armada Argentina volvió a participar con medios propios y personal especializado después de ausentarse entre 2021 y 2023. La Argentina fue uno de los países fundadores de este entrenamiento en 1960 y hoy es uno de los entrenamientos navales multinacionales más antiguos e importantes del mundo. En esta edición se reunieron 24 países, con 26 buques de superficie, 21 aeronaves, dos submarinos, vehículos no tripulados y más de 5.700 efectivos. Nuestro aporte fue el destructor ARA Almirante Brown, con una dotación de más de 200 marinos, personal de Infantería de Marina, especialistas en ciberdefensa y miembros del Estado Mayor. A lo largo del ejercicio, se llevaron a cabo operaciones antisubmarinas y antisuperficie, maniobras de defensa aérea, desembarcos anfibios, operaciones especiales y prácticas de respuesta ante incidentes cibernéticos.
Por otro lado, se realizó en Rosario el ejercicio Biguá, con más de 30 unidades y subunidades desplegadas sobre el río Paraná, con capacidades terrestres, aéreas, anfibias y aeromóviles. Participaron medios blindados, ingenieros, comunicaciones, Aviación del Ejército y apoyo de fuego. Teniendo en cuenta la importancia de este tipo de ejercicios, quiero comentarles que, entre el 10 y el 17 de octubre, nuestras tropas participan junto al Ejército brasileño en el ejercicio combinado Arandú 2026, en Río Grande do Sul, Brasil. Por primera vez, el Ejército Argentino desplegará en un ejercicio combinado sus nuevos vehículos Stryker 8x8 y los tanques TAM 2C-A2, además de camiones tácticos Oshkosh y helicópteros de Aviación del Ejército. Destacamos también el ejercicio combinado del Gabinete, que se realizará en la ciudad de Punta Arenas, en Chile, desde el 19 hasta el 23 de octubre. La participación entre efectivos del ejército argentino y chileno servirá para planificar la ejecución de un ejercicio combinado con tropas en el terreno de la Patagonia argentina en 2027. Cabe resaltar que este ejercicio no sería posible de no ser por la buena relación que mantiene nuestro país con la República de Chile. Cada uno de estos ejercicios contribuye a mejorar la coordinación entre nuestras Fuerzas Armadas, fortalecer su experiencia y poner a prueba sus capacidades en el terreno.
A continuación, voy a comentar un avance relacionado con la base naval integrada en Tierra del Fuego. A través de la resolución 704 de 2026, publicada en el boletín oficial, el Ministerio de Defensa autorizó el llamado licitación pública nacional para la construcción del muelle militar de la base naval integrada Ushuaia, uno de los componentes centrales del proyecto. La resolución también aprobó los pliegos técnicos y los planos de la obra. La obra tiene presupuesto oficial de 189.321 millones de pesos, un plazo previsto de 36 meses y una programación plurianual que contempla los ejercicios 2027, 2028 y 2029. El muelle de una pieza clave para convertir la ubicación estratégica de Ushuaia en capacidad concreta de operación, sostenimiento y apoyo logístico. Por un lado, será un punto logístico estratégico para la proyección Argentina el Atlántico Sur, que permitirá vigilar y controlar mejor nuestros recursos naturales y defender nuestra soberanía. También brindará apoyo a la logística desplegada en la Antártida. Va a proveer a nuestro país protección naval y aérea con un avión de patrulla marítima P3 Orión y los nuevos aviones F-16. Por otro lado, la base va a traer beneficios económicos: contará con muelles comerciales y civiles que desarrollarán una región donde hoy los buques sufren demoras para amarrar, debido a la falta de capacidad. Y desempeñará un papel importante en la protección de los objetivos estratégicos en el sur del país. Es un paso concreto más para que la base naval integrada deje de ser una obra postergada y avance hacia una capacidad operativa real.
Para finalizar voy a referirme a lo comunicado el día de hoy por la Oficina del Presidente relacionado a la cuestión Malvinas. La República Argentina presentó hoy ante el Tribunal Internacional de Derecho del Mar una solicitud de medidas provisionales contra el Reino Unido, con el objetivo de impedir la explotación de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte a través del denominado proyecto Sea Lion. Esta presentación, realizada por indicación del presidente, Javier Milei, y ejecutada por la Secretaría de Legal y Técnica, Cancillería y el Ministerio de Economía, busca proteger los derechos soberanos de nuestro país sobre su plataforma continental y evitar que las actividades autorizadas unilateral e ilegalmente por el Reino Unido agraven la controversia. La solicitud se enmarca en el procedimiento arbitral que la Argentina inició contra el Reino Unido el pasado 28 de septiembre, conforme al anexo 7 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el derecho del mar. Esta medida se fundamenta en lo dispuesto en el artículo 290 inciso 5 de la CONVEMAR, según el cual mientras se encuentre pendiente la constitución de un tribunal arbitral, cualquiera de las partes en la controversia podrá solicitar al tribunal que prescriba medidas provisionales para preservar los respectivos derechos de las partes en la controversia o para prevenir daños graves al medio marino y si la urgencia de la situación así lo requiere.
En concreto nuestro país solicitó al tribunal cuatro medidas: uno, que el Reino Unido impida el inicio o la continuación de la explotación de los recursos de hidrocarburos en la plataforma continental de la cuenca norte de Malvinas por parte del denominado proyecto Sea Lion; que el Reino Unido se abstenga de utilizar la información obtenida durante la exploración de los recursos naturales de las áreas marítimas en disputa en perjuicio de los derechos de la República Argentina; 3, que el Reino Unido cese de impedir que la República Argentina cumpla cumpla con su obligación en virtud de los artículos 192 y 194 de la CONVEMAR, de proteger y preservar el medio marino de las áreas marítimas objeto de la controversia; 4, y que el Reino Unido se abstenga de adoptar cualquier otra medida que pueda grabar la controversia, en particular el otorgamiento de nuevos permisos para la explotación de los recursos de la plataforma continental en disputa.
El Gobierno nacional reitera una vez más su compromiso con el diálogo, la diplomacia, el derecho internacional y el principio de resolución pacífica de controversias. Nuestro país continuará recurriendo a todas las herramientas e instancias que confiere el derecho internacional para defender su soberanía y los recursos naturales de todos los argentinos. La República Argentina reafirma una vez más sus legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos circundantes. Por historia y por derecho, las Malvinas son argentinas. Finalizados los anuncios, pasamos a las preguntas.
- Ronda de preguntas -
PERIODISTA: Hola, Vocero. Buenas tardes. Federico Galligani, para Infobae. Bueno, en primer lugar, se conoció hace poco el dato de la inflación: 1,9% en septiembre, un poco más alto respecto de agosto. Quería saber cuál es el análisis del Gobierno respecto a estas cifras y si espera que estas variaciones pequeñas continúen en el tiempo. Por otra parte, trascendió que el Presidente Javier Milei podría hacer viajes al interior, más precisamente a las provincias en las cuales se autorizaron proyectos del RIGI. Quería saber si esto avanza y, si es así, si en esos viajes va a tener reuniones con los gobernadores.
RAVIER: ¿Podes repetir la segunda? Perdón.
PERIODISTA: Sí. Trascendió que el Presidente Javier Milei está organizando viajes al interior del país, precisamente a las provincias donde se aprobaron proyectos del RIGI. Quería saber si esto avanza y, si es el caso, si va a haber reuniones con los gobernadores.
RAVIER: Bien. En primer lugar, destacar este programa de estabilización exitoso que viene llevando adelante este gobierno. Recordemos que a diciembre 2023 el IPC arrojó un número de 25% mensual, el dato de hoy es de 1.9%. Como siempre decimos, la experiencia internacional muestra que cuando hay programas de estabilización exitosos, la baja no es una línea continua hacia abajo, sino que puede ser sinuoso este camino, puede haber alguna suba transitoria en algún mes particular por cuestiones de estacionalidad, por shocks internos o externos, por distintos motivos. Pero claramente la tendencia de aquel 25%, después había bajado a 12, a 8, 4, 2, que hoy estemos abajo del 2% creo que es un buen número comparado del lugar del cual venimos. Pensamos que este programa de estabilización va a continuar, somos optimistas respecto a la dinámica que va a seguir tomando, porque, como dice siempre el Presidente Milei, este es un fenómeno estrictamente monetario y si controlamos los agregados monetarios, el IPC va a ir cediendo con bajas hacia… esperamos a mediano plazo, un indicador de un dígito anual, como tienen tantas economías del mundo. Vamos camino a resolverlo. Esto ha llevado que para los argentinos hoy, muestran muchas encuestas, la inflación dejó de ser el problema prioritario. Ahora está, no digo superado, pero sí es muy importante lo que se ha logrado en estos casi tres años. Y bueno, seguiremos esperando nuevos indicadores con optimismo para adelante.
Respecto a los viajes del Presidente, tanto al exterior y al interior, cuando se van conociendo los vamos anunciando. Hay muchas expectativas que sabemos que en las provincias están despertando para recibir al Presidente, especialmente en las provincias donde todavía no pudo estar. Pero en cuanto tengamos novedades lo comentaremos. Sobre el RIGI sí es para destacar el evento que, en breve, vamos a tener en Rosario, que va a reunir no solo a las empresas que recibieron la aprobación, sino también a cantidad de proveedores en todo el país que también podrían aprovechar esto justamente con insumos, materias primas y trabajo que complemente a las empresas que recibieron la aprobación.
PERIODISTA: ¿Qué tal Vocero? Paula Rossi, del diario La Nación. Primero le quería preguntar porque hoy el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, dijo que quiere llevar el presupuesto al recinto de Diputados el 18 de noviembre. Quería consultarle si la eliminación de las PASO piensa el Gobierno tratarla antes o después y si está barajando que quede para extraordinarias. Por otro lado, el presidente dijo esta semana en Radio Mitre: “Me votaron 40 leyes tratando de romper el equilibrio fiscal”. Me gustaría saber cuáles son esas leyes. Y, por último, le hago una pregunta respecto del informe de la AGN, que habló de los gastos en la cobertura de las reservas de oro en 2025. Me gustaría saber quién fue la contraparte de esa operación de cobertura y, por otro lado, si el Gobierno niega o admite que se hayan perdido esos 1.023 millones de dólares, más allá de que evidentemente no está de acuerdo con ese informe que presentó la auditoría. Gracias.
RAVIER: Bien. Por ahí te pido que me recuerdes después alguna de las preguntas, pero empiezo por la última, que tiene que ver con el oro. Siempre decimos que el Banco Central es autónomo y debería dar sus respuestas, de hecho, las da. Pero dado la repercusión que ha tenido vamos a decir algunas cosas que creo que son relevantes. En primer lugar, confirmar que las posiciones de oro del Banco Central son de 2500 millones de dólares positivo, ha habido ganancias por 2500 millones de dólares. Esto es para destacar. Si vamos a la historia de todo este problema, la realidad es que la hoja de balance del Banco Central, como saben, ha aparecido con un desequilibrio enorme a diciembre 2023. Una situación en la cual en el activo teníamos reservas netas negativas y en el pasivo teníamos pasivos remunerados que triplicaban la base monetaria y realmente nos preocupaba. Este gobierno y, en concreto, el Presidente del Banco Central, ha trabajado mucho para ir tratando de ordenar esa hoja de balance y hoy realmente podemos decir que está saneado el Banco Central. Eso es importantísimo para lo que decíamos antes sobre el programa de estabilización. Estamos logrando recuperar una moneda sana y el camino es este, teniendo una hoja de balance ordenada. Si miramos hoy el punto del oro, el oro representa el 20% de las reservas internacionales y esto habla de un activo muy importante y la política habitual de los bancos centrales, incluso de este Banco Central, en periodos anteriores de tratar de darle estabilidad a un activo tan importante como es el oro. Se podrá decir en otro tiempo que el oro era muy estable por sí mismo, la realidad es que hoy estamos observando mucha volatilidad con el precio del oro. Entonces no es un error tomar una cobertura un seguro para cubrirse, justamente, de la dinámica y la volatilidad que puede mostrar el precio del oro. Entonces el gobierno o el Banco Central en este caso, tomó una medida que se asemeja mucho al caso del seguro de un automóvil. Por ahí vieron muchos economistas que referenciaron esto, ¿qué quiere decir esto? Si yo compro una cobertura para mi automóvil y a lo largo de un año tengo suerte de no tener ningún tipo de accidente, lo que puedo decir al finalizar el año es que perdí dinero por haber comprado la cobertura. Aquí es lo mismo, con el diario del lunes es fácil decir que el Banco Central perdió dinero por la cobertura. Pero la realidad es que no sabíamos un año atrás que el precio del oro iba a subir lo que subió, subió más de 60%. Entonces, es importante mostrar que producto del aumento del precio del oro las reservas digamos el activo del Banco Central tuvo una ganancia de 3500 millones de dólares. La cobertura implicó una deducción de mil millones de dólares, la ganancia supera los 2500 millones de dólares. Creo que esto es para destacarlo: es una política que también ha tomado la gestión anterior del Banco Central. Y el resultado final es el que es de acuerdo a la dinámica que toma el oro. Si el precio del oro en lugar de subir, hubiera bajado, entonces hubiéramos tenido una cobertura. La idea es darle estabilidad a este activo tan importante en las reservas internacionales del Banco Central, porque de esta manera podemos darle más respaldo a nuestra moneda. Esto lo explico, más allá de la pregunta, porque me parece que es un tema central entender esta cuestión, que por ahí es técnica y financiera, pero realmente está generando dudas. Por otro lado, es para señalar este tema de la Auditoría General de la Nación y su politización, porque el informe habla de una acción especulativa de parte del Banco Central, y luego habla también de la cobertura. O es una o es la otra: es decir, especulativo sería pensar que no tomo la cobertura, porque especulo que el precio del oro va a ir subiendo y no voy a necesitar la cobertura y voy a ganar producto del aumento del precio del oro. La realidad que justamente como no quiere el gobierno especular que va a pasar con el precio del oro, se cubre con un seguro tratando de darle estabilidad. Bueno, esto por ahí rodea un poco el tema, ¿no? No tengo el nombre de la empresa que tomó la cobertura.
PERIODISTA: La otra es respecto del presupuesto, que Guberman dijo que lo quiere llevar el 18 de noviembre al recinto. La pregunta era si la eliminación de las PASO el gobierno piensa tratarlas antes después, o si la va a llevar extraordinarias, o baraja llevarla a extraordinarias.
RAVIER: Sobre las PASO, el Presidente se ha pronunciado siempre en contra. Nosotros creemos que es importante que se suspendan, se interrumpan, se está trabajando para ello, se está dialogando para ello y somos optimistas de que va a ocurrir. Sobre las declaraciones de Guberman en este momento, mientras está ocurriendo esta conferencia, minutos antes en la comisión de presupuesto en el Congreso, en Diputados, se está tratando el tema. Con lo cual no tengo tanta información más que lo que ustedes pudieron escuchar, minutos antes de entrar aquí. Sobre las fechas en que cada proyecto entra a Diputados o al Senado es una definición que toma la Mesa Política, no puedo agregar nada en este momento.
PERIODISTA: Y la otra era respecto de los dichos del Presidente que dijo que le votaron 40 leyes, así lo dijo: “Me votaron 40 leyes tratando de romper el equilibrio fiscal”. ¿Cuáles son?
RAVIER: Ha habido un ataque político muy claro antes de octubre del 25, donde un Congreso que tenía otra composición, muy distinta a la actual, muy contraria al actual oficialismo que representamos, votó leyes como la Ley de Financiamiento Universitario, que no decían, de nuevo, cuáles eran las fuentes de financiamiento con las cuales se iban a llevar adelante esas erogaciones. Hubo otras también. No tengo listado acá y tampoco puedo recurrir tanto a la memoria de cuántas leyes o cuáles fueron, pero esa información es pública: todas las leyes que implicaron aumentos de erogaciones para el Gobierno sin definir cuáles son las fuentes de financiamiento, a contramano de cómo debería ser. Esto ha generado disputas. El tema está en la Justicia, por ejemplo, la Ley de Financiamiento Universitario, que vuelvo a insistir una y otra vez: no es cierto que no se esté cumpliendo con esa ley. Es una ley que está interrumpida y hay un fallo judicial. Y aprovecho para señalar: todavía no está definida la acción que el Gobierno va a tomar ante este fallo. Es algo que se verá, pero sí señalar que ese ataque político contra el Gobierno de Milei por una cuestión electoral le costó muy caro a los argentinos. Esto impactó negativamente sobre la inflación, sobre el tipo de cambio, sobre la actividad económica. Todavía estamos pagando los resultados de esa irresponsabilidad fiscal de ese Congreso. Afortunadamente, tenemos a la gente que realmente comprendió esas acciones, votó masivamente en favor de Javier Milei, logramos una recomposición del Congreso y, gracias a ello, miramos el 2027 con optimismo, porque esos ataques políticos ya no pueden ocurrir. En relación con el decreto que está en cuestión, que incluye el 70, que incluye la ley de alquileres y otras tantas leyes, creemos que no van a poder avanzar justamente porque la gente confió en Javier Milei y le dio una composición en el Congreso para evitar que este tipo de cosas puedan volver a ocurrir.
PERIODISTA: Buenas tardes, Vocero. Daniela Romero para El Cronista. Primero quería preguntarle sobre la agenda del Presidente en Estados Unidos. Entiendo que está orientada a reunirse con inversores y con empresarios, pero se esperaba una foto política también con Eduardo Bolsonaro, quien hace poco tuvo una orden de arresto de parte de la Corte brasileña, sí va a haber algún tipo de gesto en ese sentido. Y si se puede esperar que el Presidente se pronuncie, a favor o en contra, sobre el escenario político que va a haber en Estados Unidos, teniendo en cuenta que suele pronunciarse con respecto de otras elecciones en la región. En esa línea consultarle puntualmente sobre los próximos viajes del Presidente, por ejemplo, a Madrid, sí puede ser que usted integre alguna comitiva en los próximos viajes, cuál es esa agenda prevista. Y si, en ese sentido, también puede llegar a haber algún viaje a Brasil para el balotaje en las próximas semanas. Eso, por un lado. Y, por otro lado, preguntarle sobre el pronóstico del Fondo Monetario Internacional que bajó nuevamente su pronóstico de crecimiento sobre la Argentina a 2,1%, que no siguió una tendencia uniforme en el resto de la región. ¿Cuál es la lectura del gobierno en ese sentido? Muchas gracias.
RAVIER: Bien, se sabe el alineamiento del Presidente Javier Milei con Trump y con los Estados Unidos, y por supuesto hay un apoyo explícito del Presidente en estas elecciones también. Sobre fotos políticas, no tengo información. Sobre agendas, la de Estados Unidos creo que ya fue publicada, entiendo con todos los detalles. Pero insisto: el Presidente por supuesto apoya a Trump en esta elección legislativa que va a ocurrir. En relación con Brasil lo mismo: nos llama la atención cómo ha actuado la justicia en relación con el hermano del candidato a Presidente Bolsonaro, el oportunismo de esta cuestión que acaba de surgir, pero más allá de eso nosotros no vamos a opinar sobre cuestiones de otro país y de la justicia de otro país. Pero por supuesto es explícito el apoyo de Javier Milei por Bolsonaro y la idea de que Brasil pueda también sumarse a las economías que están abrazando las ideas de la libertad. Somos optimistas para el balotaje y bueno, se verá el resultado en breve. Por el lado de España, sí está confirmado el viaje a Madrid, y está confirmado que lo voy a acompañar. Probablemente en estos días les podamos decir de un nuevo cambio en el horario de la conferencia de prensa, porque el martes vamos a estar allá. Bueno, es un viaje que también tiene su agenda programada, cuando estén los detalles los vamos a informar. Y en relación con la reunión con Georgieva y el Fondo Monetario Internacional, también el Banco Mundial, que están llevando hacia abajo las proyecciones de crecimiento, no solo de Argentina, sino de gran parte del mundo, está claro que hay un shock externo que es importante reconocer, que tiene que ver con Medio Oriente, tiene que ver con la guerra, tiene que ver con el precio del petróleo, tiene que ver con la suba de tasas que hay en Estados Unidos. Son todos fenómenos que hacen que los emergentes estén desacelerando su crecimiento. Insisto, la Argentina va a terminar 2026 en crecimiento. Creo que en esto hay una unidad de pensamiento en todos los analistas económicos, que así como pudimos crecer en 2025, vamos a crecer también en 2026 y las proyecciones para 2027 también muestran crecimiento. Digo esto por el hecho de que puede ser que haya un trimestre con recesión o actividad económica negativa, eso puede ocurrir. Pero en el 2026 la Argentina va a seguir creciendo. Y es un crecimiento insisto, en línea con lo que decíamos en la primera parte, que está basado en el dinamismo exportador, esto es importante. En otros tiempos la Argentina crecía por estímulos artificiales de muy corto plazo, muy transitorios, empujando la demanda con políticas económicas keynesianas. Este es un modelo económico distinto, que tiene un ritmo de crecimiento acorde a un plan de estabilización y una política económica que busca desregular, que busca apertura, que busca mayores niveles de eficiencia y empieza a dar resultados. Nos encantaría crecer más rápido, creo que eso sería fundamental para dar más soluciones a la gente, en cantidad de temas de pobreza indigencia y demás. Pero somos optimistas que de acá el 27 la Argentina va a ir estando un poquito mejor, la gente lo va a ir sintiendo en su bolsillo en el día a día. Porque este es el camino que nos ha permitido sacar a mucha gente de la pobreza y de la indigencia y es el camino que nos va a ir permitiendo dar más soluciones a la gente.
PERIODISTA: Me quedó una pregunta ahí. Si estaba previsto que el Presidente viaje a Brasil para el balotaje.
RAVIER: No tengo información de que viaje a Brasil para el balotaje. Sí a Madrid y Estados Unidos.
PERIODISTA: Buenas tardes, Liliana Franco para Ámbito Financiero. El Premio Nobel Woodford, plantea que las familias no gastan en función de lo que tienen hoy en el bolsillo, sino de las previsiones de lo que van a tener mañana. En este sentido, la mayoría de las encuestas en la Argentina muestran que las expectativas a futuro no son muy positivas, sino son más bien pesimistas. Y otro factor que contribuye es el temor a perder el empleo. Obviamente imágenes como las que vimos estos últimos días, de largas colas para presentar un currículum, no contribuyen. La pregunta es: ¿Por qué cree que la gente no le cree o no percibe los buenos indicadores económicos que suele exhibir el gobierno? Y que el gobierno está confiado que no hay desempleo, que el consumo está bien y que la economía está reactivándose positivamente. ¿Y qué piensan hacer para revertir esa sensación negativa? Que termina en muchos casos, y eso continúa dándose, el fenómeno de la profecía autocumplida, en el sentido que muchas veces empieza a frenarse el consumo porque temo perder el empleo y así. O sea, ¿qué piensan hacer al respecto? Y la segunda pregunta es referido a lo que usted acaba de decir en el sentido que la actividad económica se vio afectada por los intentos de la oposición de provocar un quiebre fiscal, por aprobar proyectos que no tuvieran financiamiento. ¿Por qué supone que el año 2027, donde el Congreso va a seguir vigente y donde, además, es un año electoral, este escenario no se podría repetir? En el sentido de proyectos que puedan ser aprobados sin el financiamiento y qué piensa hacer el gobierno, cómo piensa encarar si eventualmente esa situación se produce. Gracias.
RAVIER: Aprovecho la oportunidad para felicitar a los dos nuevos Nobel. La verdad que con el Presidente hemos conversado muchas veces sobre cada Premio Nobel que la Academia Sueca menciona cada año, y muchos economistas que nos hemos dedicado a la academia siempre tenemos interés por conocer los aportes, las contribuciones de los nuevos galardonados. Seguramente, en lo que sigue trataremos de estudiar y aprender de ellos, que realmente nos traen nuevas ideas y nos enriquecen. Si vamos a lo más coyuntural de esta instancia, en la cual la gente puede sentir que la cosa no mejora, la realidad es que el último trimestre fue negativo. La situación global no es buena, esto ha impactado negativamente en muchas economías y también en Argentina, con lo cual nosotros pensamos que este shock externo existe. Dicho eso, insisto: la Argentina en el año 2026 va a mostrar un crecimiento más leve del que nos gustaría y más leve del que proyectábamos y del que proyectaban los analistas y organismos internacionales, pero sigue siendo positivo y creo que es algo para destacar. En otros contextos, en otras Argentinas que estaban menos sólidas, que estaban más débiles, situaciones como estas nos llevaron a tener serios problemas. Hoy, afortunadamente, la Argentina puede decir que sigue creciendo a pesar del shock externo. No sé si toda la gente en Argentina lo llega a ver o le llega a importar la razón por la cual, pero la realidad es que hay un contexto en donde estos shocks externos impactan negativamente en esta coyuntura de estos meses, y es una realidad con la que convivimos. Dicho eso, miramos con optimismo el 2027, y esto tiene que ver con la solidez macroeconómica, que es muy importante, y también con el resultado electoral que tuvimos en octubre. Yo decía hace poco en una entrevista que el kirchnerismo va a querer romper todo lo que pueda el modelo económico de Javier Milei, lo va a querer romper de todas las maneras posibles y van a querer aprobar todo tipo de proyectos, como hablan ahora de quitar este Decreto 70 de 2023. Lo van a intentar, pero yo decía: la gente ya eligió otra cosa. Y no es que va a elegir en el 27 otra cosa, ya eligió en el 25 otra cosa. Eso le permitió a la Argentina tener hoy una composición de La Libertad Avanza de diputados y senadores en el Congreso que permiten pensar que no puede ocurrir de vuelta lo que ocurrió en 2025. Hoy no solo tenemos un Congreso que ha logrado reformar cantidad de leyes, y tuve la suerte de participar en ese proceso y creo que continúa, y miramos con optimismo las leyes que ahora van a entrar en el Congreso, sino que hay un diálogo con aliados que nos acompañan. Esto permite pensar que no va a ocurrir ese shock político, por lo menos en la magnitud que ocurrió en 2025, y que realmente les hizo mucho daño a los argentinos. Gracias a la gente, esa es la razón. Es una combinación de un factor económico clave, que es la solidez macroeconómica, combinada con la voluntad de la gente, que políticamente apoyó a este Gobierno y le dio una composición en las dos cámaras que permiten pensar que no va a volver a ocurrir lo mismo. Si se aprobara una ley sin financiamiento, como ocurrió en el pasado, el Presidente tiene la posibilidad de vetarla y el Congreso no tendría la posibilidad de volver a hacer lo que sí hizo en el pasado. Esto es parte de la democracia, es parte de las instituciones y realmente les dan a los argentinos una posibilidad de evitar de vuelta estos ataques políticos.
PERIODISTA: Usted es economista. Yo le estoy preguntando por las expectativas, que es un factor muy importante en la economía. No me respondió por qué cree que la gente no siente ese bienestar que según usted mismo explica, o el propio Presidente, tiene hoy la Argentina. ¿Qué es lo que pasa entre el gobierno y la sociedad que no percibe lo mismo, no percibe que la economía está bien?
RAVIER: En primer lugar, hay que ver en qué momento la gente no siente esto. A mí me gusta hacer la película para ver dónde estábamos. Recordemos la situación cambiaria, recordemos los múltiples tipos de cambio, recordemos la brecha cambiaria y demás. Una vez que tuvimos que llevar adelante ese sinceramiento del tipo de cambio y el tipo de cambio subió 118%, caímos en un pozo y los ingresos estaban en un pozo. Desde ese pozo nos recuperamos, logramos salir del pozo. Javier Milei, con su política económica, nos sacó del pozo. Es cierto que, por el ataque político de 2025, entramos en una meseta. Luego, hacia enero-febrero de 2026, la Argentina parecía volver a crecer y, luego, en marzo, cuando sube el IPC y demás, volvimos a entrar en una meseta. En esta coyuntura global que ya mencioné, la gente puede sentir que su ingreso no sigue mejorando como sí mejoró en el segundo semestre de 2024 y en gran parte de 2025. Entonces respecto de cuándo es la gran pregunta. Si hoy la gente, en este contexto global, observa que sus ingresos no siguen creciendo hay un choque externo que explica este fenómeno. Y esto, por supuesto, le impacta en las expectativas. Ahora, ¿por qué somos optimistas para adelante? Simplemente porque llevamos adelante un programa de estabilización que ha permitido bajar la inflación y, de la mano de la baja de la inflación, vuelve a bajar la pobreza, vuelve a bajar la indigencia. Me lo habían preguntado en otro momento, yo decía el último dato de pobreza, que llegó al 32%, iba de la mano, en ese primer semestre, con ese dato de marzo 2026 donde el IPC había llegado al 3,4%. El dato último de IPC era 1,7%, ahora es 1,9%. Pero esa baja en el IPC del 3,4% a estar abajo del 2%, creemos que va a mostrar, cuando tengamos el dato del próximo semestre, que la pobreza vuelve a bajar. Eso nos pone optimista respecto de la pobreza y la indigencia. Si el IPC sigue bajando y los salarios nominales siguen creciendo arriba del 2%, en promedio, las mejoras en los ingresos le seguirán ganando a la inflación y la gente podrá seguir sintiendo de nuevo una mejora. Pero es una realidad que, en este contexto global, la gente puede estar sintiendo que la cosa no mejora respecto a los últimos meses. Pero yo creo, y los números lo contrastan, que si nos comparamos con el pozo donde nos dejó el kirchnerismo, claramente estamos mejor. Por eso insistimos: este es el camino, el programa de estabilización, la solidez macroeconómica, el equilibrio fiscal, la hoja de balance del Banco Central ordenada. Yo creo que el gobierno está actuando bien dentro de la ortodoxia, dentro de lo que tradicionalmente hacen muchos bancos centrales, dentro de volver al mundo, de buscar la apertura. Ahora, cuando uno cambia la economía con estos shocks, me refiero al cambio tecnológico, me refiero a los cambios en los hábitos de consumo, me refiero a la apertura económica que desafía la estructura económica que teníamos antes, podemos tener todo tipo de resultados: hay gente que está mejor, gente que no; hay sectores económicos, hay motores de la economía que disparan y crecen muy rápido, como la minería, la energía, la agroindustria, los servicios profesionales o la economía del conocimiento, o las exportaciones pymes que están mejorando; y hay sectores que no, o que crecen menos respecto del pozo que los otros sectores más dinámicos. Pero respecto del pozo donde nos dejaron todos los sectores crecen: construcción, comercio minorista, los asalariados, todos están mejor respecto del primer semestre de 2024, respecto de diciembre de 2023 hay una mejora. Y bueno, después entraremos a ver qué está ocurriendo. El último monitor económico que pude ver con más de 30 variables, que resumen cantidad de sectores económicos uno por uno, está mostrando que agosto fue un buen mes. Con lo cual estamos dejando un poco atrás lo malo que fue julio. Julio fue un mes negativo en actividad económica, agosto es un mes positivo en actividad económica. Agosto es un mes que está mostrando que Argentina vuelve a estar mejor. Lo veremos cuando tengamos el resultado del EMAE, del estimador mensual de actividad económica del INDEC, que puede mostrar estos valores, en los 15 sectores de la economía, 16 sectores de la economía, que realmente hay una mejora que se puede ver.
PERIODISTA: Hola, buenas tardes. Liliana Arias, de Radio Nacional. Si me permite, tres temas. Puede ser, en principio, el fenómeno de El Niño, que ya está dejando muchos damnificados. ¿Qué está haciendo el Gobierno nacional para colaborar y ayudar a esas personas? Luego, ¿qué lectura está haciendo el Gobierno, o va a hacer, en torno a la marcha del próximo jueves de estudiantes universitarios, dado que están reclamando que finalmente se cumpla con lo que dictaminó la Justicia? Y, por último, una pregunta relacionada al RIGI, a ver si me puede dar una mano. Tanto el Canciller como el presidente, como usted mismo, siempre hacen loas del RIGI. En concreto, ¿cuántos proyectos ya están activos en la Argentina que hayan tenido la aprobación del RIGI? Y si me puede dar datos, se lo agradezco, porque no los encuentro: ¿cuántos trabajadores reales o cuántos empleos reales generaron estos proyectos que ya están en funcionamiento, principalmente argentinos o extranjeros que vivan en nuestro país desde hace más de 5 años? Porque generalmente estos proyectos traen su propio personal. Entonces, ¿cuántos empleos hay de ciudadanos que viven aquí? Gracias.
RAVIER: En relación con El Niño, no nos sorprende. No estábamos muy preocupados por este evento, que tenía un 100% de probabilidad de ocurrencia. Tanto Nación como muchas provincias, especialmente en el Litoral, se estuvieron preparando todo este tiempo para poder atenderlo. En una de las conferencias de prensa les contamos toda la coordinación de acciones que se están tomando a nivel de las distintas carteras: Defensa, Seguridad Nacional, Vialidad Nacional y Salud. Hay un trabajo enorme, enorme, tanto desde el nivel nacional como desde el nivel provincial, que atiende esto. Nunca es suficiente, pero, bueno, se está trabajando muchísimo para tratar de evitar pérdidas económicas y, por supuesto, de vidas, y seguiremos trabajando para ello. Hay incluso, a nivel climatológico, para adelantarnos a los hechos se mejoró la tecnología. Podemos recurrir a esa parte de esa conferencia de prensa y enviarles el corte, porque realmente tratamos de ser muy minuciosos en todos los detalles y ahora no tengo toda la información.
PERIODISTA: Está bien, recuerdo esa conferencia. Tan solo que acontece El Niño que es ahora y que hay mucha gente que la tuvieron que evacuar. Afortunadamente no hay víctimas, pero sí, evidentemente, para esta gente tal vez es necesario una palabra, porque a nosotros no nos toca tan profundamente.
RAVIER: Sin duda, sin duda. De hecho, hemos tratado de hacer eso, de preveer que la gente esté consciente, especialmente en ciertas localidades, en ciertas provincias, que el problema iba a ser mayor. Lo más importante era que la gente supiera lo que podía ocurrir donde le toca vivir y que esté preparada para evacuar si esto ocurriera. Todo esto se trabajó muchísimo desde todas las carteras. Nosotros desde este espacio tratamos de comunicarlo, hemos dado teléfonos para que la gente se pueda comunicar en casos extremos. E insistimos en eso, si hay nuevas políticas las vamos a seguir contando. De hecho, lo hacemos por todas las redes sociales y aquí por supuesto también aprovechamos que sabemos que desde la vocería llegamos a mucha gente, también aprovechamos a ampliar la información. Después por supuesto lamentamos los hechos concretos.
En relación con el RIGI también hemos ido, hemos dado mucha información de cada uno de los proyectos que fue aprobado. Y de hecho durante muchas semanas, por lo menos de que yo estoy en las conferencias de prensa hemos informado cada uno de los proyectos en qué provincia era, cuáles eran las empresas que tenían la aprobación, cuántos miles de millones de dólares significaban, qué impacto tenían en materia de empleo directo e indirecto, es muchísima información…
PERIODISTA (Fuera de micrófono)
RAVIER: Sí, sí, sí, de esos proyectos muchos se han aprobado, otros están siendo evaluados, eventualmente podrían ser aprobados, totalizan casi 200.000 millones de dólares. Y por la naturaleza de estas inversiones, en minería, energía y demás, hoy más o menos se concretó apenas el 10% de las inversiones, más o menos como dato aproximado. Por delante hay flujos que están cuantificados en la cartera de Economía, donde uno puede notar que otra parte importante entra en 2027, otra parte entra en 2028 y demás. Y aprovecho esto para responder sobre el tema expectativas, que me habían preguntado antes y que me quedó pendiente, que tiene que ver por qué somos optimistas con el 2027. Esto es porque hay inversiones: como dije hoy con el FGS en créditos hipotecarios, habíamos anunciado antes una parte, hoy anunciamos la segunda; en relación con rutas nacionales estos 9.000 kilómetros que se han concesionado, a partir de octubre reciben inversiones en infraestructura que son muy relevantes, que le van dando una recuperación a la inversión; sumado a los flujos de RIGIS que vemos que en 2027 tiene una relevancia mayor que en 2026. Son datos que de hecho noto que organismos como el Fondo Monetario Internacional los tienen en cuenta. Hoy veía el dato que la proyección del FMI, si bien la ha reducido para 2027 es un crecimiento del 3,5%, con lo cual no es poco. Si bien habrá que ver si un shock externo queda superado y las tasas de interés vuelven a bajar y el mundo está más líquido y hay más crédito global y viene más dinero. Bueno, son todas especulaciones que hoy son difíciles de hacer. Pero con la información que hoy tenemos por ejemplo el Fondo Monetario proyecta 3,5 de crecimiento para 2027. En línea con eso, y mirando otros informes como el REM, no veo que haya analistas observando recesión o actividad negativa en 2027. Volviendo al optimismo y las expectativas para adelante. Y me quedó una pregunta.
PERIODISTA: Si se sabe ya aproximadamente qué cantidad de trabajadores están ya en actividad con el RIGI. Y la última es una apreciación en torno a la marcha Universitaria.
RAVIER: No tengo el dato del empleo exacto, pero seguramente la cartera de Economía si lo tiene, en todo caso podemos buscar información y dársela. En relación con educación, nosotros insistimos que la marcha existe, respetamos la libertad de expresión, pedimos que la marcha sea pacífica. Hemos visto cantidad de videos de los últimos días de cómo ciertas personas violentamente rompieron y entraron a la Secretaría de Educación exigiendo cosas, y ahí pedimos también nos den una mano desde el periodismo, porque realmente, si desde el periodismo se le dice a la gente que este Gobierno está en contra de las universidades públicas, que la van a cerrar, que no le vamos a dar el financiamiento que marca la ley, que estamos incumpliendo la ley, y la gente se enoja. Y la realidad es que este Gobierno ha hecho esfuerzos enormes por mejorar los salarios de los docentes, con el aumento del 24%, otro aumento del 3%, con Sandra Pettovello sentándose con los gremios para darles una solución, y seguimos trabajando. De nuevo, este Gobierno no va a emitir, no va a tomar deuda, se maneja con lo que se recauda en impuestos. La Argentina no está en posición de poder seguir creando nuevos impuestos para lograr tener más dinero para darle más dinero a las universidades, con lo cual hay reasignaciones de partidas para lograr esto. El esfuerzo está, la conciencia está, el mensaje a todos es: nos importa la educación. Y aprovecho la situación de nuevo, yo creo, y aprovecho a darle el mensaje a quienes conforman estas marchas que, si bien hay una preocupación por el financiamiento de la educación universitaria, tenemos que estar preocupados por lo que ha hecho el kirchnerismo con la educación. El resultado es calamitoso lo que han hecho con la educación, eliminando las exigencias, generando deserción, generando abandono, un abandono total. Hoy muchos chicos tienen la libertad de estudiar en las universidades, pero cuando llegan a la universidad y chocan con el primer material bibliográfico, los libros, los exámenes, abandonan. Y es masiva la cantidad de gente que se da cuenta que el colegio secundario no los preparó para la universidad. Fueron 20 años nefastos en materia de educación, nefastos, que se puede ver en todos los rankings, lo que hemos caído producto de políticas educativas nefastas, y toda esta gente que dice preocuparse por la educación no marchaba, marchan ante este Gobierno por su carácter liberal. Entonces, ¿es una marcha política o es una marcha por la educación? ¿Por qué no estamos poniendo en la mesa realmente lo que tenemos que hacer en materia educativa para poder recuperar la educación? Nosotros creemos que Sandra está haciendo un muy buen trabajo y tenemos que cambiar el debate, cambiar el foco. No es siempre una discusión económica de presupuesto, hay mucho más para discutir y creo que hay una responsabilidad enorme en las provincias por mejorar las políticas educativas. Las provincias miran para otro lado, no veo a los gobernadores preocupados por mejorar la exigencia, por mejorar la formación de los docentes. Creo que en muchos lugares ha habido adoctrinamiento, en muchos lugares ha habido una bajada de línea, que los docentes han tomado y que hoy hacen propia, que lamentablemente nos han llevado por lugares que nos llevan a este presente en materia de Educación, que no es nada bueno. Entonces hay mucho para trabajar. Insisto, no es solamente un tema presupuestario, tenemos que poner la educación en la mesa de debate y empezar a discutirla de nuevo. Capital Humano lo está haciendo, Sandra Pettovello lo está haciendo, y creemos que vamos a mejorar los resultados. De hecho, lo hemos logrado en algún caso, en matemática, en lengua, con políticas muy concretas, pero este es un debate que tiene que mejorar. No sigamos pensando que la culpa de un gobierno neoliberal como gusta decir que realmente corta los recursos para las universidades, porque las quiere cerrar, es todo un mito, un enorme mito y les pedimos a los medios de comunicación que realmente trabajen para concientizar a la gente de que la batalla es otra. Realmente no es fácil mejorar los recursos presupuestarios en las universidades en una situación de un Estado quebrado como el que dejó el kirchnerismo, con cinco puntos de déficit fiscal, 10 puntos de cuasi fiscal, 211% de inflación, una necesidad de un sinceramiento como dije antes. Hay una cantidad enorme de situaciones que parece que se dejan de lado como si no hubiera pasado nada y hoy la responsabilidad es de este gobierno. La verdad que lo que han hecho con la Educación es un desastre, estamos tratando de corregir cantidad de problemas en todas las carteras, creo que lo estamos haciendo muy bien, creo que la gente lo valora. De hecho, así se manifestó en 2023 y así se manifestó en 2025, hacia las ideas de este gobierno. Y somos muy optimistas para 2027 porque cuando haya que elegir entre estas carteras, estos ministros, este gobierno, este Presidente, que ordena las cosas y toma buenas decisiones, frente a quienes nos dejaron en el abismo, la diferencia va a ser muy notable y la gente, creo yo, lo va a valorar. Bueno, muchas gracias.